Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203461
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203461.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Y. nar. XX.X.XXXX, bytom J. G. M. XXX/X, XXX XX H.,
zast. JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, advokátkou, so sídlom Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen
proti odporcovi PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45869464, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o
návrhu na vydanie predbežného opatrenia zo dňa 16.03.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 17C/67/2016-16 zo dňa 22.03.2016 tak, že vo výrokovej

časti uznesenia - prvý výrok, druhý výrok i tretí výrok, číslo zmluvy o úvere namiesto „XXXXXXXX“ je
„XXXXXXXXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.03.2016 doručeným súdu dňa 16.03.2016 domáhal
vydania predbežného opatrenia.

Uznesením č. k. 17C/67/2016-16 zo dňa 22.03.2016 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil
odporcovi povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, ktorá je súčasťou zmluvy o úvere
č. XXXXXXXX zo dňa 28.10.2008 uzatvorenej medzi navrhovateľom a právnym predchodcom odporcu,
taktiež uložil zamestnávateľovi navrhovateľa - spoločnosti EDYMAX SE, so sídlom Bajkalská 22, 821
09 Bratislava, IČO: 46 812 903 povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľa v
prospech odporcu podľa Dohody o zrážkach zo mzdy, ktorá je súčasťou zmluvy o úvere č. XXXXXXXX

zo dňa 28.10.2008 uzatvorenej medzi navrhovateľom a právnym predchodcom odporcu, a napokon
uložil navrhovateľovi, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podal na súd návrh vo veci
samej o neplatnosť Dohody o zrážkach zo mzdy, ktorá je súčasťou zmluvy o úvere č. XXXXXXXX zo
dňa 28.10.2008 uzatvorenej s právnym predchodcom odporcu, z dôvodu, že je neprijateľnou zmluvnou
podmienkou. Rozhodol taktiež o náhrade trov konania.

Podanímzodňa30.03.2016doručenýmsúdudňa30.03.2016požiadalnavrhovateľoopravuuvedeného
uzneseniaztohodôvodu,ževovýrokovejčastiuzneseniabolonesprávneuvedenéčíslozmluvyoúvere,
ktoré bolo uvedené „XXXXXXXX“, pričom číslo zmluvy o úvere je „XXXXXXXXXX“. číslo, ktoré použil
súd, je identifikačným číslom odporcu, nie číslom predmetnej zmluvy o úvere.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne súd do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Keďže súd v uznesení č. k. 17C/67/2016-16 zo dňa 22.03.2016 zrejmou nesprávnosťou uviedol ako
číslo zmluvy o úvere identifikačné číslo odporcu, súd týmto uznesením podľa § 164 O.s.p. v spojení
s § 167 ods. 2 O.s.p. opravil uvedenú zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolaniu môže v plnom rozsahu vyhovieť sudca tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).