Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/107/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8703898465
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzik
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8703898465.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, so
sídlom Ul. 1. mája 4053/24, Poprad, IČO 30 807 484 proti povinnému Umelecká a sprostredkovateľská
agentúra „Prvá PP", spol. s r.o., so sídlom Štefánikova 14, Poprad, IČO 31 665 934, o vymoženie
9.264,99 eur (279.117,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou,
Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22, Michalovce takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie vo
výške 107,92 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 02.06.2003 sa začalo

exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 9.264,99 eur (279.117,- Sk) s prísl. na základe
exekučných titulov platobných výmerov oprávneného č. 246/1999 R zo dňa 21.12.1999, č. 140/47/2000
zo dňa 06.03.2000, č. 141/47/2000 zo dňa 06.03.2000 a č. 142/47/2000 zo dňa 06.03.2000. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 020738 * dňa 27.06.2003.

Dňa 27.06.2013 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu zániku

povinného.

Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný dňa 30.09.2011.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť

účastníkom konania. Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba,
súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím stratil
aj procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho právneho nástupcu, jedná
sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej

úpravy zastaviť.

Vzhľadom na to, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, nemá teda žiaden majetok a preto súd o
náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora,
súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie. Základná
hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok
pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú
odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu
jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.

1 cit. vyhlášky.

Zuplatnenýchtrovsúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovypozostávajúcezpaušálnejodmenyza3úkony
(získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a zisťovanie
majetku povinného) v sume 9,96 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú

odmenu za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu (spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie
60 min.) v sume 6,64 eur (základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu
vo výške 16,60 eur + 20 % DPH, t. j. 19,92 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v
zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 8,96 eur, kolky vo výške 1,66 eur, poplatky vo
výške 1,33 eur a cestovné vo výške 76,05 eur (základná náhrada za každý 1 km jazdy a náhrada za

spotrebované pohonné látky za cestu vykonanú dňa 08.09.2003), spolu náhrada hotových výdavkov vo
výške 88,- eur.

Pokiaľ boli súdnym exekútorom uplatnené aj ďalšie trovy a to časová odmena za úkon spracovanie
oznámenia o bezmajetnosti povinného 60 min./6,64 eur, túto mu súd nepriznal, nakoľko oznámenie o

bezmajetnosti povinného bolo súčasťou návrhu na zastavenie exekúcie, za ktorý bola priznaná hodinová
odmena za 60 min. a zároveň súd prihliadol na to, že za predpokladu, že súdny exekútor využíva
výpočtovú techniku, určité formulácie a zaužívané postupy za spoločný úkon spracovanie oznámenia o
bezmajetnosti povinného a spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie je primeraná časová náročnosť
60 minút, v žiadnom prípade za takýto spoločný úkon nemožno priznať odmenu za 120 minút.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani uplatnenú náhradu hotových výdavkov cestovné vo výške 74,52
eur za cestu vykonanú dňa 14.10.2003 a vo výške 74,52 eur za cestu vykonanú dňa 25.11.2003,
nakoľko ich nepovažoval za účelne vynaložené na vymáhanie nároku oprávneného. Aj keď je súdny
exekútor povinný vykonávať všetky úkony exekučnej činnosti v prospech čo najúčinnejšieho vymoženia

pohľadávky oprávneného, nemôže tak robiť na úkor neúmerne vysokých trov exekúcie, ktoré bude
musieť vymôcť od povinného, resp. v prípade zastavenia exekúcie ich bude musieť nahradiť oprávnený.
Súd nepovažoval cesty vykonané dňa 14.10.2003 a dňa 25.11.2003, t. j. cesty vykonané v rozpätí
jedného a dvoch mesiacov od cesty vykonanej dňa 08.09.2003, za vykonanie ktorej bola priznaná
náhrada cestovných výdavkov, za nevyhnutné a účelné na vymáhanie nároku oprávneného, keď za

uvedené obdobie ani nedošlo k zmene majetkových pomerov povinného a súdnym exekútorom neboli
zistené žiadne ďalšie informácie, ktoré zistil, resp. mohol zistiť pri prvej ceste.Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 107,92 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.