Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20P/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716200177
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Marčeková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716200177.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

Z. Q., nar. XX.XX.XXXX
zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice, dieťa rodičov, matky R. M., rod. M., nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom Q. Š. č. XXX, okres M. M., v súčasnosti bytom XX T. E., L. I. L., L. XX N., U. F. a otca F.
Q., nar. X.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, M. M., maloletá bytom ako matka, v konaní o návrhu otca o
nariadenie predbežného opatrenia a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca o nariadenie predbežného opatrenia a o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletej Z. Q., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným osobne na Okresnom súde Martin dňa 12.01.2016 otec maloletej Z. Q. žiadal vydať
predbežné opatrenie, ktorým súd zverí maloleté Z. do jeho osobnej starostlivosti. Zároveň po vykonaní
dokazovania žiadal, aby súd rozsudkom zveril maloletú Z. do jeho osobnej starostlivosti.
Uznesením č.k. 20P/7/2016-6 zo dňa 13.1.2016 súd ustanovil maloletej Z. Q., nar. XX.XX.XXXX pre

konanie kolízneho opatrovníka Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice.
Dňa 28.1.2016 otec súdu oznámil, že návrh o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej Z. Q.G.,
nar. XX.XX.XXXX berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) môže navrhovateľ vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd nemusí zastaviť konanie podľa § 96 ods. 1 OSP v prípade, ak ide o konanie, ktoré môže začať aj
bez návrhu (§ 81 ods. 1 OSP - vo veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony,
opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to

pripúšťa zákon.), ak dospeje k záveru, že sú pre takéto konanie dôvody.Vzhľadom na späťvzatie návrhu otcom maloletej v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 OSP konanie
o nariadenie predbežného opatrenia a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v konaní pokračovať.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) OSP, a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko sa jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu
(§ 81 ods. 1 OSP - konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).