Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/264/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313220504
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313220504.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v právnej veci navrhovateľky:

E. W., Q.. XX. XX. XXXX, U. Š. XXX, proti odporcovi: P. W., Q.. XX. XX. XXXX, U. Š. XXX, toho času
E. U. XX, XX XXX F., E., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky E. W., N.. T.E., Q.. XX. XX. XXXX a odporcu P. W., Q.. XX. XX. XXXX
uzavreté dňa XX. XX. XXXX T. Š., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Š. vo zväzku Z..,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že

manželstvo je vážne rozvrátené, neplní a ani v budúcnosti nemôže už plniť svoj spoločenský účel. Po
prerušení manželského spolužitia už nie je možnosť jeho obnovenia, nakoľko manželstvo nevytváralo
vhodné prostredie pre výchovu detí. Na pojednávaní potvrdila, že manželstvo neplní svoj účel, nakoľko
viac ako 3 roky sa s odporcom nestretla.

Odporca s návrhom navrhovateľky na rozvod manželstva súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 144 veta prvá OSP účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku (§ 207 ods. 1 OSP).Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.