Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010218
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010218.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 07.06.2016 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Líviou Poluchovou,
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený E. Y., Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., bytom W. XXX, okres E.,

je vinný, že

dňa 17.12.2015 v čase asi od 14.30 hod. do 14.55 hod. v katastri obce Trstice na parcele č. 345a, ktorá

patri do lesného pôdneho fondu nazbieral a z miesta zobral 0,54 m3 tvrdej haluziny v drevine jaseň, pri
čom na zber drevnej hmoty z tejto parcely nemal povolenie, čím pre Lesy Slovenskej republiky, štátny
podnik Banská Bystrica, Odštepný závod Levice, Lesná správa Gabčíkovo spôsobil škodu v hodnote
4,59 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3(troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 24.03.2016.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3, písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.