Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206719
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206719.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporkyni: E. P., F.. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
X, H., občianka SR, o zaplatenie 317,12 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 52,96 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne

zo sumy 52,96 eur od 17.11.2012 do zaplatenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 14.10.2015 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 317,12 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 317,12 eur od 17.11.2012 do zaplatenia titulom neuhradených záväzkov
odporkyne zo zmluvy o pôžičke č. 20119188 zo dňa 15.09.2011. Súčasne si voči odporkyni uplatnil

náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 11.05.2016 navrhovateľ vzal návrh späť v časti, v ktorej sa voči odporkyni
domáhal zaplatenia sumy 52,96 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 52,96
eur od 17.11.2012 do zaplatenia titulom vyúčtovaných zmluvných pokút vo výške 45,76 eur a poplatkov
vo výške 7,20 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Uviedol, že na priznaní tohto nároku netrvá.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a svoj návrh v časti o zaplatenie sumy
52,96 eur spolu s príslušenstvom vzal za konania účinne späť, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie
v tejto časti zastavil. Pretože bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, stanovisko odporkyne k

späťvzatiu súd s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. nezisťoval.

Po právoplatnosti tohto uznesenia tak predmetom konania zostane nárok navrhovateľa na zaplatenie
sumy 264,16 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 264,16 eur od 17.11.2012
do zaplatenia a na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.