Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010177
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010177.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 22.03.2016 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený N. T., R.. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom D., J. XXXX/X, prechodne bytom a adresa na
doručovanie D., O. X/A,
j e v i n n ý, ž e
hoci mu ako otcovi dieťaťa zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojich deti K.
T., R.. XX.XX.XXXX a C. D., R.. XX.XX.XXXX a výška tejto povinnosti na syna K. T. mu bola určená
rozsudkom Okresného súdu v Bratislave V. sp. zn. 17P/15/2010-47 zo dňa 08.03.2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.04.2010 a vykonateľnosť dňa 24.03.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na
výživu syna K. sumou vo výške 50,- Eur mesačne do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky
a na dcéru C. D. mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 17P/133/2012-66 zo
dňa 13.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.01.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na
výživu dcéry C. sumou vo výške 70,- Eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky
K. D. R.. XX.XX.XXXX, bytom D., F. XX, pričom si túto svoju povinnosť v Bratislave a všade tam, kde
sa zdržiaval riadne neplnil na obe deti v období od mesiaca marec 2015 vrátane do 22.03.2016, čím
mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.560,- Eur, pričom riadne nepracuje, nie je
evidovaný na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a nie je poberateľom dávok v hmotnej núdzi.
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy § 207 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.