Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115201908
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115201908.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., IČO 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zastúpený JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: G. V., nar.
X.X.XXXX, bytom T. V. (hlásený pobyt bezdomovca), o zaplatenie 70,70 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č. 37C/47/2015-11 zo dňa 17.3.2015.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 70,70 €, a to do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 70,00 € ako náhradu trov konania a právneho
zastúpenia, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku k rukám JUDr. Vladimíra
Kána, právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom došlým súdu dňa 4.2.2015 (opravený podaním došlým súdu dňa 3.3.2015) žiadal,
aby bol odporca zaviazaný zaplatiť mu sumu 70,70 € a trovy konania. Uviedol, že navrhovateľ (ako
akciová spoločnosť vykonávajúca mestskú hromadnú dopravu v Bratislave) voči odporcovi eviduje
nezaplatené cestovné vo výške 0,70 € a nezaplatenú úhradu vo výške 70,00 €, ktoré dlžné sumy vznikli z

dôvodu, že odporca sa dňa 28.5.2014 na linke č. 61 v Bratislave nepreukázal platným cestovným lístkom
ani iným platným cestovným dokladom, pričom na uhradenie dlžnej sumy bol bezvýsledne vyzvaný
upomienkou zaslanou mu dňa 8.7.2014.
K návrhu pripojil navrhovateľ ako dôkaz hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
28.5.2014 s cestovným lístkom, a pokus o zmier zo dňa 7.7.2014 s podacím hárkom.

Okresný súd Trnava vo veci vydal Platobný rozkaz č. 37C/47/2015-11 zo dňa 17.3.2015, ktorým návrhu

navrhovateľa vyhovel. Platobný rozkaz sa však nepodarilo doručiť odporcovi; z tohto dôvodu v zmysle
ustanovenia § 173, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku bol platobný rozkaz zrušený.

Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil k nahliadnutiu Prepravný poriadok mestskej hromadnej dopravy
v Bratislave (PP) a Tarifu mestskej hromadnej dopravy v Bratislave (Tarifa), platné k 28.5.2014, ktoré sú
dostupné na internetovej stránke navrhovateľa.

Súd vo veci rozhodol dňa 29.2.2016 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a, ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku (jedná sa o drobný spor).Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 156, ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku; miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli
tunajšieho súdu v zákonnej lehote.

Účastníci konania na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a s listinnými dôkazmi uvedenými vyššie,
ako i oboznámením sa s celým obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový a právny stav:
Odporca dňa 28.5.2014 v čase o 6,57 hod. cestoval na linke MHD č. 61 v Bratislave, č. voza XXXX,

na úseku zastávok Trnavská - Sabinovská, bez platného cestovného lístka, čo je zrejmé z hlásenky č.
XXXXXXX zo dňa 28.5.2014, pričom odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie PP a
Tarify; z tohto dôvodu odporcovi vznikla povinnosť zaplatiť cestovné 0,70 €, a úhradu 70,00 €.
Odporca svoj dlh neuhradil; na uhradenie dlžnej sumy bol bezvýsledne vyzvaný pokusom o zmier zo
dňa 7.7.2015.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.
Podľa § 772, prvá veta Občianskeho zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy
určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

Podľa § 14, ods. 1, písm. d) a ods. 2, prvá veta zák.č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.
Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným

cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.
Podľa § 16, ods. 1, prvá veta, ods. 4 a ods. 5 zák.č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave potvrdením o
uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe

alebo v elektronickej podobe.
Cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič

alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní
z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom

odborného dozoru.

Podľa § 17, ods. 1 a ods. 2 zák.č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,

c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do sto násobku
základného cestovného bez príplatkov.

Podľa Článku 2, bod 1. Tarify je základné cestovné 0,70 €, podľa Článku 3 Tarify je úhrada za cestovanie
bez platného tarifného vybavenia 70,00 €.

Podľa § 150, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak sú trovy konania v drobných sporoch
neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporca nesplnil svoju povinnosť uvedenú v citovaných
ustanoveniach zákona, PP a Tarify (nakoľko dňa 28.5.2014 v čase o 6,57 hod. cestoval na linke MHD
č. 61 v Bratislave, č. voza 2869, na úseku zastávok Trnavská - Sabinovská, bez platného cestovného

lístka), čím mu vznikla povinnosť zaplatiť jednak základné cestovné (0,70 €) a tiež úhradu za cestovanie
bez platného tarifného vybavenia (70,00 €); preto súd návrhu vyhovel a zaviazal odporcu k povinnosti
uhradiť navrhovateľovi sumu vo výške 70,70 €.
Súdrozhodolonáhradetrovkonaniavzmysleustanovenia§142,ods.1Občianskehosúdnehoporiadku
v spojení s § 149, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a § 150, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku

tak, že procesne úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania spolu v sume 70,00 €, a to za
zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 € a trovy právneho zastupovania vo výške 53,50 € s poukazom
na skutočnosť, že v danom prípade sa jedná o drobný spor (o zaplatenie 70,70 €), pričom účtované
trovy právneho zastupovania vo výške 89,96 €, resp. 59,98 € sú podľa názoru súdu neprimerané voči
pohľadávke, a súd ich v takomto prípade môže znížiť, prípadne vôbec nepriznať (navrhovateľ si účtoval
trovy právneho zastupovania za 3, resp. 2 hlavné úkony po 16,60 € - zvýšené o DPH 20%, a 3x, resp.

2x režijný paušál po 8,39 € - zvýšené o DPH 20%); pritom by ani nemal nárok na účtovaný právny úkon
vo výške 16,60 € + DPH a režijný paušál vo výške 8,39 € + DPH za písomné podanie protistrane ktoré
bolo vykonané ešte pred podaním návrhu na súd).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ku Krajskému

súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).