Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202305
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716202305.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F., D.. X. XXXX/
XX o nejasné podanie takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 14.3.2016, ktorý bol doručený súdu toho istého dňa žiada o podanie
žaloby na lekára psychiatra, ako aj na psychologičku za to, že zle formulovali posudky o jeho osobe.
Návrh doplnil ďalším podaním, ktoré bolo doručené súdu 15.3.2016, kde uvádza, že bude ho zastupovať
advokát, pretože dňom 15.3.2016 je vedený ako náhradník pracujúci na lodi Dunajská plavba Bratislava,
pričom uviedol, že problém v jeho veci je v tom, že každý psychiater, ktorý ho liečil podal iný znalecký

posudok.Podaním,ktorébolodoručenésúdudňa21.3.2016žiadalvyžiadaťsprávuzgenerálnehoštábu
z Trenčína od generála plukovníka, pretože je evidovaný ako vojak na leteckej základni v Prešove.
Návrh doplňoval ďalšími podaniami, predovšetkým týkajúcich sa jeho zdravotného stavu.
Posledným podaním zo dňa 9.5.2016 doručeným súdu toho istého dňa adresovaným k sp. zn.
7C/71/2016 žiadal zrušiť konanie a žiadal konanie zastaviť ako uvádza po porade s právnikom.
Z obsahu tohto podania je teda zrejmé, že návrh berie späť.

Podľa § 96 ods. 1. Občianskeho súdneho poriadku (OSP) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

Podľa § 96 ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, alebo určenie či tu manželstvo je,
alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie citované súd preto rozhodol tak, že konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1. písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že náhradu trov konania
účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.