Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010180
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 21. 04. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený
N. O., nar. XX.XX.XXXX S. Ž. D. C., trvale bytom G., M.. U. XXX/X, prechodne bytom G., H. Y. N.
XXXX/X, Č., N.,

j e v i n n ý , že :

dňa 01.05.2013 v úmysle získať neoprávnene finančné prostriedky v meste Zvolen, Námestie SNP
9690/63, v predajni PLANEO Elektro uzatvoril so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická7434/147,Piešťany,IČO:36234176zmluvuospotrebiteľskomúvereazmluvuorevolvingovom
úvere číslo XXXXXXXXXX na kúpu notebooku značky HP - C2C00EA Envy M6-114 v obstarávacej cene
749,- €, kde pri uzatváraní predmetnej zmluvy uviedol nepravdivé údaje, a to svoj čistý mesačný príjem
vo výške 490,- €, pričom v skutočnosti jeho čistý mesačný príjem dosahoval za mesiac marec 2013

výšku 28,80 € a za mesiac apríl 2013 výšku 19,20 €, na základe týchto nepravdivých údajov mu bol
poskytnutý úver vo výške 674,10 €, ktorý sa zaviazal splatiť v 10-tich pravidelných mesačných splátkach
vovýške77,52€vrátanepríslušenstva,počnúcdňom01.06.2013nasledovnevždydo15.dňavmesiaci,
doposiaľ neuhradil ani jednu predpísanú splátku, čím týmto svojím konaním uviedol spoločnosť Home
CreditSlovakia,a.s.,sosídlomTeplická7434/147,Piešťany,IČO:36234176doomyluvotázkesplnenia
podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil jej škodu vo výške 674,10 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tam mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, §
41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 28 /
dvadsaťosem/ mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d

á povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, vo výške 674,10 €
(šesťstosedemdesiatštyri eur a desať centov).

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenému N. O.:

- trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/145/13 zo dňa 10.01.2014,
právoplatným dňa 24.04.2014, ktorým bol obvinenému uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
16 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 2 rokov, ako
aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad,

- rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/97/13 zo dňa 26.11.2013, právoplatným dňa
26.11.2013, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, výkon ktorého
mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 1 rok, ako aj všetky rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Home

Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, škodu vo výške 674,10
€ (šesťstosedemdesiatštyri eur a desať centov).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia,
a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, so zvyškom jej nároku na náhradu škody
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.