Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010162
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010162.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 19. mája 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1. G. G. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bývajúci v L., G. XXX/X, nezamestnaná,
2. T. X. , nar. XX.XX.XXXX v ČR, W., trvale bývajúci v L., U. XXX/X, prechodne L., G. XXX/X,
nezamestnaný,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
v období od 16.11.2015 do 14.01.2016 v L. na G. ulici, v rodinnom dome
č. XXX/X, na odbernom mieste č. XXXXXXX, po tom, ako obžalovaný T. X. spojením prívodu elektrickej
energie z distribučnej sústavy na rozvod elektriny v mieste, kde bol pôvodne merač odberanej elektrickej
energie, zabezpečil prívod elektrickej energie do rozvodu elektriny v dome a následne bez meradla a
uzatvorenej zmluvy vykonávali neoprávnený odber elektrickej energie v celkovom množstve 2 981 kWh,
pričom týmto konaním spôsobili
pre spoločnosť U., škodu v celkovej výške 642,35 Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
obžalovaná G. G.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej ukladá skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok,
Podľa § 44 Tr. poriadku súd u obžalovaného T. X. upúšťa
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko podkladá trest uložený Trestným rozkazom
Okresného súdu Revúca zo dňa 09.02.2016 sp. zn. 1T/7/2016 a to trest odňatia slobody dva a pol roka
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní
a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.