Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Júlia Weiserová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11P/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616200638
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616200638.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci mal. Q. S., nar.

X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: Q.. G. S., nar. X.X.XXXX, bytom W. K. B., X.. C. XX/X a O. S., nar.
XX.X.XXXX, bytom W., G. S. X/XX, t.č. W. K. B., X.. H.. O. XXX/X, o úpravu styku a zvýšenia výživného,
takto

r o z h o d o l :

Rodičia uzavreli dohodu o úprave styku otca s mal. Q. v tomto znení:

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. Q. každý párny víkend v roku od piatku od 17.00 hod. do nedele

do 17.00 hod.,
- počas letných prázdnin v nepárnom roku od 1.7. od 9.00 hod. do 15.7. do 20.00 hod. a od 1.8. od 9.00
hod. do 15.8. do 20.00 hod. a v párnom roku od 16.7. od 9.00 hod. do 31.7. do 20.00 hod. a od 16.8.
od 9.00 hod. do 31.8. do 20.00 hod.,
- počas jesenných prázdnin v párnom roku v 1. deň prázdnin od 9.00 hod do posledného dňa prázdnin
do 17.00 hod.,
- počas jarných prázdnin v nepárnom roku od pondelka od 9.00 hod. do piatka do 17.00 hod.,

- počas veľkonočných sviatkov v párny rok od Zeleného štvrtka od 9.00 hod. do Veľkého
piatku do 17.00 hod. a v nepárny rok od Veľkonočného pondelka od 9.00 hod. do utorka do 17.00 hod.,
- počas Vianoc v párny rok od 23.12. od 9.00 hod. do 30.12. do 17.00 hod. a nepárny rok od 30.12.
od 17.00 hod. do 6.1. do 17.00 hod., pričom matka je povinná mal. dieťa na styk s otcom
riadne pripraviť a otec je povinný v stanovenom čase si dieťa prevziať a následne ho matke odovzdať
v mieste bydliska dieťaťa.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Mení rozsudok tunajšieho súdu 13P/116/2012-21 zo dňa 10.1.2013 a zvyšuje výživné zo strany otca na
mal. Q. zo sumy 100,- Eur na sumu 130,- Eur mesačne, počnúc od 1.7.2016, pričom výživné
je otec povinný platiť vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bola úprava styku otca s mal. dieťaťom, pričom obaja rodičia sa na kontakte

otca s dieťaťom dohodli. Zároveň uzavreli rodičovskú dohodu aj ohľadom úpravy výšky výživného.Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s mal. dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 36 ods. l Zákona o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť

styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia §§ § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 78 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre mal dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Na základe uvedených skutočností s poukazom na vyššie citované ustanovenie zákona, v súlade s

ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p., súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Povyhlásenírozsudkuapopoučeníomožnostipodaťprotinemuopravnýprostriedoksavšetciúčastníci
konania práva podať odvolanie vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1, 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;31) ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky,
trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon

rozhodnutia z úradnej moci.37) (zákona č. 233/1995 Z. z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a
exekučnom poriadku.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.