Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/152/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616202058
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7616202058.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci maloletého Y. B. nar. XX.X.XXXX a maloletej O. B. nar.
XX.XX.XXXX detí rodičov Z. B. nar. X.X.XXXX a O. B. nar. X.X.XXXX bývajúcich v A. Z. na U. XX/XX
zastúpených Advokátskou kanceláriou VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o. so sídlom v Košiciach na
Kuzmányho 29 v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka o odvolaní Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves z 18.2.2016 č.k. 16P
47/2016-15 takto

r o z h o d o l :

Mení uznesenie tak, že ustanovuje maloletej O. B., rodné priezvisko B., bydlisko U. XX/XX, XXX XX
A. Z., dátum narodenia XX.XX.XXXX a maloletému Y. B., rodné priezvisko B., bydlisko U. XX/XX, XXX
XX A. Z., dátum narodenia XX.XX.XXXX za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad, pracovisko Levoča, na zastupovanie pri uzatvorení a podpise Darovacej zmluvy medzi rodičmi
maloletých ako darcami na jednej strane a maloletými ako obdarovanými na strane druhej, predmetom
ktorej budú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Spišský Štvrtok, zapísané na LV č.
XXXX v podiele X/X ako pozemky parc. KN „C“ číslo XXX - záhrady o výmere XXX m2, parc. KN „C“
číslo XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. KN „C“ číslo XXX/X - zastavané
plochy a nádvoria o výmere XX m2, parc. KN „C“ číslo XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2, parc. KN „C“ číslo XXX/X - záhrady o výmere XXX m2, parc. KN „C“ číslo XXX/X - zastavané
plochy a nádvoria o výmere XX m2 a stavba, rodinný dom, súpisné číslo XX, postavený na pozemku
parc. KN „C“ číslo XXX/X, hospodárska budova súpisné číslo XX postavená na pozemku parc. KN „C“
číslo XXX/X, záhradná chata súpisné číslo XXX postavená na pozemku parc. KN „C“ číslo XXX/X.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením z 18.2.2016 č.k. 16P 47/2016-15 ustanovil maloletej O. B. rodné
priezvisko B., bydlisko U. XX/XX, XXX XX A. Z., dátum narodenia XX.XX.XXXX a maloletému Y. B. rodné
priezvisko B., bydlisko U. XX/XX, XXX XX, A. Z., dátum narodenia XX.X.XXXX za kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53 na zastupovanie pri uzatvorení
a podpise darovacej zmluvy medzi rodičmi maloletých ako darcami na jednej strane a maloletými ako
obdarovanými na strane druhej, predmetom ktorej budú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom
území Spišský Štvrtok, zapísané na LV č. XXXX v podiele X/X ako pozemky parcela KN „C“ č. XXX -
záhrady o výmere XXX m2, parcela KN „C“ č. XXX/X -zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
parcela KN „C“ číslo XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, parcela KN „C“ číslo XXX/X
- zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parcela KN „C“ číslo XXX/X - záhrady o výmere XXX
m2, parcela KN „C“ číslo XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2 a stavba, rodinný dom,
súpisné číslo XX, postavený na pozemku parcela KN „C“ číslo XXX/X, hospodárska budova súpisné číslo
XX postavená na pozemku parcela KN „C“ číslo XXX/X, záhradná chata súpisné číslo XXX postavená
na pozemku parcela KN „C“ číslo XXX/X. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.

Rozhodol tak na základe zistenia, že rodičia maloletých detí sú bezpodielovými spoluvlastníkmi
nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Spišský Štvrtok, obec Spišský Štvrtok, okres
Levoča zapísaných na LV č. XXXX bližšie špecifikovaných v návrhu a medzi rodičmi maloletých detí, ktorí
sú manželmi a maloletými deťmi prebiehajú úkony smerujúce k podaniu návrhu na rozvod manželstva a
v rámci riešenia ich majetkových záležitostí sledujúc pritom záujmy svojich maloletých detí do budúcnosti
na čas po ich rozvode, rozhodli sa vyššie špecifikované nehnuteľnosti darovať svojim dvom deťom.
Keďže obaja rodičia maloletých detí sú účastníkmi darovacej zmluvy na strane darcov, vzhľadom na
možnú kolíziu záujmov medzi rodičmi a maloletými deťmi, nemôžu ich zákonní zástupcovia zastupovať
pri uzavretí darovacej zmluvy, ktorá sa má týkať nehnuteľností v bezpodielovom spoluvlastníctve rodičov
maloletých detí, preto na realizáciu uvedeného právneho úkonu ustanovil kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves. Rozhodnutie odôvodnil ust. § 31 ods. 1,2,3 Zákona
o rodine a § 30, § 192 ods. 1, 2 O.s.p.. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie súdom ustanovený opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, Odborárov 53, 052 21 Spišská Nová Ves s odôvodnením, že maloleté deti Y. a O.
bývajú v obci A. Z. na U. XX/XX, ktorá spadá do služobného obvodu X. práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad, pracovisko Levoča.

Rodičia maloletých detí sa k odvolaniu nevyjadrili.

Podľa § 220 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o
právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, alebo
medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom. V takomto prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(kolízny opatrovník).

Zákon o rodine v právnych vzťahoch medzi rodičmi a ich maloletými deťmi obsahuje vlastnú špeciálnu
právnu úpravu pre prípad kolízie záujmov. Vychádza zo zvýšenej miery ochrany, ktorú poskytuje právo
maloletému dieťaťu ako zastúpenému. Preto podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine stačí len potencionálna
možnosť, že by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom. Nevyžaduje sa existujúca kolízia záujmov,
stačí možnosť jej existencie. Tá je v zmysle judikatúry daná vždy, ak ide o konanie, v ktorom sú
účastníkmi aj rodič aj maloleté dieťa.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie
o ustanovení kolízneho opatrovníka spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 2 písm.
a/ O.s.p. a dospel k záveru, že konajúci súd postupoval správne, keď ustanovil maloletým deťom
Y. a O. kolízneho opatrovníka na zastupovanie pri uzatvorení a podpise darovacej zmluvy medzi
rodičmi maloletých detí ako darcami a maloletými deťmi ako obdarovanými o prevode nehnuteľností
patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov (rodičov maloletých detí) nachádzajúcich sa v
katastrálnom území Spišský Štvrtok, ale nesprávne rozhodol, ak za kolízneho opatrovníka určil Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, pretože obec Spišský Štvrtok spadá do služobného
obvodu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, pracovisko Levoča. Vychádzajúc z uvedeného
odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa nerozhodol správne a zákonne, preto podľa § 220
O.s.p. zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa a v súlade s ust. § 90 ods. 4 písm. a/ zák. č. 305/2005 v
platnom znení o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele ustanovil maloletým deťom Y. B. a O.
B. kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, pracovisko Levoča, ktorý orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je miestne príslušný procesnému súdu Spišská Nová
Ves z hľadiska bydliska maloletých detí, ktorým je obec Spišský Štvrtok.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 11. 8. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.