Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/194/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010961
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315010961.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 01.06.2016 takto
r o z h o d o l :
obžalovaní:
1/ O. C., R.. XX.XX.XXXX C. Š., trvale bytom N., okres Z., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS H. R. N.,
2/ X. I., R.. XX.XX.XXXX C. U. K., trvale D. R., A. XX/X, O. R. A. U. K., B.. X K.S. XX,
s ú v i n n í, ž e
obžalovaní O. C. O. X. I.
1/dňa 31.03.2015 v čase okolo 09.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k riadne
obývanému rodinnému domu s popisným číslom XXXX/XX, ktorý sa nachádza v meste I. na N. ulici, kde
bez súhlasu vlastníka K. J. vnikli cez neuzamknuté garážové dvere na pozemok uvedeného rodinného
domu,kdenásledneneoprávnenezotrvalipodobuasi15minútapotomvyšlicezneuzamknutégarážové
dvere na ulicu, kde boli kontrolovaní hliadkou polície,
obžalovaný O. C.
2/ dňa 31.12.2015 v čase o 16.30 hod. v Seredi na Cukrovarskej ulici v obchodnom dome Kauflkand
vzal z regálu 8 balíkov pistácií, ktoré si vložil do prinesenej tašky a bez zaplatenia prešiel za pokladne,
čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.. Trnavská cesta 14/Á, Bratislava spôsobil škodu
vo výške 79,20 Eur, pričom dňa 18.10.2015 bol postihnutý za priestupok proti majetku pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 30,-Eur, ktorú mu v blokovom konaní uložilo Obvodné oddelenie
Policajného zboru Sereď pod číslom 12061069,
t e d a
obžalovaní O. C. O. X. I. v bode 1/
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
obžalovaný O. C. v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l i
obžalovaný O. C. O. X. I. v bode 1/
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Tr. zákona.obžalovaný O. C. v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
U obžalovaného O. C.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 rokov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 1T/115/2015 zo dňa
10.02.2016, právoplatným dňa 10.02.2016 a trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov so zaradením
pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T/30/2016 zo dňa 16.02.2016, právoplatným
dňa 16.02.2016 považuje na nápravu obžalovaného a ochranu spoločnosti za dostatočný.
U obžalovaného X. I.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody v
trvaní 3 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T/77/2015 zo
dňa 02.04.2015, právoplatným dňa 29.07.2015 a trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením pre
jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený mu
trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T/74/2016 zo dňa 29.03.2015, právoplatným
dňa 29.03.2016 považuje na nápravu obžalovaného a ochranu spoločnosti za dostatočný.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2/ Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku čo do výroku o vine a treste nie je možné podať riadny opravný prostriedok,
čo do výroku o náhrade škody je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.