Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010944
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010944.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 27.06.2016 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento
t r e s t n ý r o z k a z:
Obvinená J. W., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom J. nad P., nezamestnaná
r o z h o d o l :
dňa 25. 06. 2016 v čase okolo 10.20 hod po predchádzajúcej dohode prišla spoločne s P. W. / riešenom
v osobitnom konaní / do OD LIDL v Dubnici nad Váhom, Pod hájom 1722/200, kde obvinená vošla na
predajnú plochu a P. W. ju čakal za pokladničnou zónou, pričom keď obvinená prechádzala po predajni
tak z predajnej plochy zobrala 1ks autopoťahov, ktoré niesla v ruke, a ako prišla k pokladničnej zóne
tak autopoťahy bez zaplatenia podala popod zábradlie pri pokladni č. 7 P. W. a tento smeroval von z
obchodného domu, pričom ako utekal von, tak sa zrazil s pracovníkom SBS a autopoťahy mu vypadli
z ruky, a následne boli nepoškodené vrátené na predajňu, čím spôsobila spoločnosti LIDL Slovenská
republika v.o.s. so sídlom Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35793783, prevádzka Dubnica nad
Váhom, Pod hájom 1722/200 škodu vo výške 17,99,-EUR, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutá, a to za skutok spáchaný dňa 25. 05. 2016, kedy v čase
o 20.15 h v OD Kaufland Dubnica nad Váhom spáchala drobnú krádež - priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1) zákona SNR č. 372/90 Zb., za čo jej bola príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Dubnica
nad Váhom uložená bloková pokuta vo výške 30,- EUR, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
13000591, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 05. 2016 a uloženú blokovú pokutu do
súčasnej doby neuhradila.
t e d a
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.