Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010944
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010944.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 27.06.2016 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento
t r e s t n ý r o z k a z:
Obvinená J. W., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom J. nad P., nezamestnaná
r o z h o d o l :
dňa 25. 06. 2016 v čase okolo 10.20 hod po predchádzajúcej dohode prišla spoločne s P. W. / riešenom
v osobitnom konaní / do OD LIDL v Dubnici nad Váhom, Pod hájom 1722/200, kde obvinená vošla na
predajnú plochu a P. W. ju čakal za pokladničnou zónou, pričom keď obvinená prechádzala po predajni
tak z predajnej plochy zobrala 1ks autopoťahov, ktoré niesla v ruke, a ako prišla k pokladničnej zóne
tak autopoťahy bez zaplatenia podala popod zábradlie pri pokladni č. 7 P. W. a tento smeroval von z
obchodného domu, pričom ako utekal von, tak sa zrazil s pracovníkom SBS a autopoťahy mu vypadli
z ruky, a následne boli nepoškodené vrátené na predajňu, čím spôsobila spoločnosti LIDL Slovenská
republika v.o.s. so sídlom Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35793783, prevádzka Dubnica nad
Váhom, Pod hájom 1722/200 škodu vo výške 17,99,-EUR, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutá, a to za skutok spáchaný dňa 25. 05. 2016, kedy v čase
o 20.15 h v OD Kaufland Dubnica nad Váhom spáchala drobnú krádež - priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1) zákona SNR č. 372/90 Zb., za čo jej bola príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Dubnica
nad Váhom uložená bloková pokuta vo výške 30,- EUR, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
13000591, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 05. 2016 a uloženú blokovú pokutu do
súčasnej doby neuhradila.
t e d a
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.