Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893354
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893354.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného W. I., pre prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 348 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
W. I., narodený XX.XX.XXXX v S.,
trvale bytom M. č.XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 27.06.2016 v čase o 20:30 hod. v obci Jelšovce, okres Nitra na ceste I/64, pri rodinnom dome číslo
XXX viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Renault Megane Scénic, EČ: TO-XXXDP s ktorým
narazil do zadnej časti pred ním idúceho osobného motorového vozidla značky Škoda Fábia, EČ: NR-
XXXGA, ktoré viedol ako vodič A. A., bytom C., vlastníkom ktorého je spoločnosť ENGELS, s.r.o., Nitra,
pričom na tomto vozidle spôsobil škodu vo výške 2.000 €, vozidlo Škoda Fábia po náraze vysmerovalo

mimo vozovku vľavo, kde narazilo prednou časťou do stĺpa označenia plynu, ktorého vlastníkom je
spoločnosť SPP - distribúcia, a.s., Bratislava a na tomto stĺpe spôsobil škodu vo výške 21.99 € bez
DPH, vozidlo Škoda Fábia zároveň narazilo do betónového oplotenia rodinného domu č. XXX, ktorého
vlastníkom je A. O., bytom W., okres C. a zastavilo na trávnatom poraste a okrasných drevinách v
záhrade tohto rodinného domu, pričom na betónovom oplotení spôsobil škodu vo výške 300 € a na
trávnatom poraste a okrasných drevinách spôsobil škodu vo výške 2.000 €, následne obvinený W. I.
z miesta dopravnej nehody odišiel a pokračoval vjazde po ceste 1/64 v smere na Nitru, kde po 1 km
so svojím vozidlom vyšiel mimo vozovku vľavo do priekopy, kde narazil prednou časťou do odložených

drevených snehových zábran, ktorých vlastníkom je RSÚC a.s., Nitra, na ktorých spôsobil škodu vo
výške300€,bezprostrednepočombolprevezenýdoFakultnejnemocnicevNitre,kdebolvčaseo21.40
hod. podrobený lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, čím bolo preukázané, že obvinený
má 1,793 g/l etanolu v krvi,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených:

1/ Engels s.r.o.., so sídlom Zbehy, Hlohovecká cesta 748, IČO: 36 839 914,
2/ SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/b, IČO: 35 910 739 a
3/ A. O., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX,
odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.