Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/764/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211204959
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211204959.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému U. P., O..
XX.XX.XXXX, K.. Y. XX.X.XXXX, O. V. Č. G. XXX/XX, XXX XX V., o vymoženie 50,00 € s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Hildegardou Laclavíkovou, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 044091 * zo dňa 29.7.2011 sp. zn. 4Er/764/2011
poveril súdneho exekútora JUDr. Hildegardu Laclavíkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 50,00 €, a trov exekúcie, a to na základe

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu.

Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo dňa 12.12.2012 došlo k zrušeniu rozpočtovej
organizácie Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove, pričom práva a povinnosti podľa §
21 odsek 13 zákona č. 523/2004 Z.z. dňom zrušenia prešli na zriaďovateľa, t.j. Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, preto súd v záhlaví tohto uznesenia uviedol ako oprávneného SR - Ministerstvo

vnútra Slovenskej republiky.
.
Dňa 5.8.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
bezmajetnosti povinného, nakoľko bolo zistené, že povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi
bolo zastavené pre nemajetnosť. Súdu predložil aj uznesenie Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.1.2014
č.k. 4D/157/2013-58, ktorým bolo dedičské konanie zastavené.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 7 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

Keďže povinný zomrel po začatí konania dňa XX.X.XXXX, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti,

a teda i spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že nebol zistený žiaden majetok povinného, z ktorého
by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného (povinný zomrel ako nemajetný), pričom z tohto
dôvodu prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa (povinného), preto súd rozhodol
o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 odsek 2 a 5 v spojení s § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.