Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/393/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224669
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115224669.1

Uznesenie

-
54enieová_______________________________________________________________________________________
súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., so sídlom Malý trh
2/A, Bratislava, IČO: 35 886 013, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Havel, Holásek & Partners
s. r. o, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: T. O., nar. X.X.XXXX,

bytomH.XX,Q.,právnezastúpenýJUDr.JozefomFrankom,advokátomsosídlomvPrešove,Weberova
2, v konaní o zaplatenie 900,52 Eur s príslušenstvom takto:

r o z h o d o l :

súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

„žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 924,38 Eur s 8,25 % ročným úrokom z omeškania z
istiny 900,52 Eur od 28.3.2014 do zaplatenia a nahradiť na trovách konania náklady za súdny poplatok

5,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 143,62 Eur tak, že priznané plnenie bude uhrádzať v
splátkach po 50 Eur mesačne tak, že prvú splátku uhradí do 15.6.2016 a nasledujúce vždy do 15. dňa v
ďalšom kalendárnom mesiaci až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok v prípade
omeškania,“

súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 49,50 Eur, ktorý mu vyplatí Slovenská pošta, CVFT OSA,
Turzova 1, Košice po obdŕžaní tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 28.9.2015 doručil návrh, ktorým sa domáhal zaplatiť istiny 924,38
Eur s príslušenstvom, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že žalovaný dňa 28.10.2004 uzatvoril s právnym
predchodcom žalobcu Slovenskou sporiteľňou a.s. zmluvu o bežnom účte č. XXXXXXXXXX a zmluvu
o vydaní a používaní platobnej karty ,v rámci ktorej mal povolené prečerpanie na účte vo výške 829,85

Eur. Žalovaný prečerpal túto sumu a vzhľadom na to, že ju neuhradil, právny predchodca Slovenská
sporiteľňa listom zo dňa 10.10.2013 vypovedala zmluvu a žiadala splatenie celého zostatku úveru s
príslušenstvom vo výške 924,38 Eur, ktorá pozostáva z istiny úveru po splatnosti 900,52 Eur, úroku 0,25
Eur, debetného úroku z nepovoleného prečerpania 3,72 Eur a úroku za omeškanie vo výške 19,89 Eur.

Skôr, ako začal súd vo veci samej konať, účastníci na ústnom pojednávaní 25.5.2016 uzatvorili zmier v

znení, ako je vo výroku tohto uznesenia a žiadali súd o jeho schválenie.

Podľa § 99 O.s.p. ods. 1 ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.(3) Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v

tejto lehote.
(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru

Súd schválil medzi účastníkmi uzavretý zmier, lebo nezistil, že by takto uzavretý zmier bol v rozpore
s právnymi predpismi. Účastníci v rámci zmieru si vysporiadali žalovanú pohľadávku vyššie uvedeným
spôsobom.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.d),keďvrámcipovolenýchsplátokžalovaný
uhradí žalobcovi uplatnené trovy konania pozostávajúce z nákladu za súdny poplatok 5,50 Eur a trovy

právneho zastúpenia 143,62 Eur.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 Zákona 71/1992 Z.b. o súdnych poplatkoch
v znení noviel, keď žalobcovi sa vracia 90 % zo zaplatených poplatkov, v prípade schválenia súdneho
zmieru do začatia pojednávania vo veci samej. Tento súdny poplatok vo výške 49,50 Eur vráti žalobcovi

Slovenská pošta ČVFT OSA, Thurzova 1, Košice po obdŕžaní tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.