Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Lorenčíková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/96/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709202592
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Lorenčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8709202592.2

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci

oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270
Prievozská 6/A
841 05 Bratislava

proti povinnému: X. A., r.č. XXXXXX/XXF.
T. XXXX/X
XXX XX M.

o vymoženie 905,96 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného z 6.3.2009 sa začalo proti povinnému exekučné konanie o vymoženie 905,96
eura istiny s prísl..

Dňa 8.7.2011 doručil oprávnený súdu návrh na zastavenie exekučného konania pre nemajetnosť
povinného a to na základe správy súdneho exekútora o stave exekučného konania. Súdny exekútor si
náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších zmien a jeho
doplnení súd exekúciu zastaví, ak zastavenie navrhol ten, ktor navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa citovaného ustanovenia zákona zastavil,
nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie. Nakoľko poverený súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd vyslovil, že mu

náhradu trov exekúcie nepriznáva. Oprávnený a povinný v zmysle vyššie citovaného ustanovenia právo
na náhradu trov exekúcie nemajú.Poučenie:

Proti 1. výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.
Proti 2. a 3. výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.