Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/502/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214650
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915214650.4

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa X. F., Y.. F., K.. XX. XX. XXXX, O. Q.
XX, Y. W., štátne občianstvo SR; zast. AK Bitalová & Demeterová, s. r. o., Hviezdoslavova 8, Rimavská
Sobota proti odporkyni G. F., Y.. X., K.. XX. XX. XXXX, O. Y. XX, Y. W., štátne občianstvo SR; zast. JUDr.
Róbertom Lakatošom, advokátom, Daxnerova 5, Rimavská Sobota o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier.

Zmier znie:
Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva dňa 17. 07.
2013 sa vyporiadava nasledovne:

- do výlučného vlastníctva odporkyne sa prikazujú aktíva v celkovej hodnote 1.055 € pozostávajúce z:
1. obývacia stena v zostatkovej hodnote 200 €;
2. sedacia súprava v zostatkovej hodnote 100 €;
3. televízor v zostatkovej hodnote 10 €;
4. spálňová zostava v zostatkovej hodnote 150 €;

5. chladnička v zostatkovej hodnote 20 €;
6. jedálenský stôl a stoličky v zostatkovej hodnote 15 €;
7. práčka v zostatkovej hodnote 50 €;
8. hrnce v zostatkovej hodnote 10 €;
9. suma vo výške 500 € získaná predajom osobného motorového vozidla zn. Fiat Brava.

- do výlučného vlastníctva navrhovateľa sa prikazujú aktíva v celkovej hodnote 2.500 €, titulom kúpnej
ceny za predaj vozidla Fabia combi.

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e uhradiť veriteľovi VÚB a.s. titulom nesplateného zostatku úveru
poskytnutého na základe jednak Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru "Flexipôžičke" zo dňa 26.
01. 2012 č. 000064211050112 vo výške 7.739,4 € a jednak zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského

úveru "Flexipôžičke" č. 000088011070111 uzavretej dňa 20. 01. 2011 sumu vo výške 7.965,60 €.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e doplatiť na vyrovnanie podielu navrhovateľa na hodnote majetku
tvoriacehoBSMvzájomnedohodnutúsumu7.852,50€atovmesačnýchsplátkachvovýške50€naúčet
navrhovateľa vedený vo VÚB a.s., Rimavská Sobota, č.ú.:XXXXXXXXXX/XXXX, a to do posledného
dňa toho ktorého mesiaca, počnúc dňom 01. 06. 2016 až do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody

splátok pri omeškaní splátok za dva mesiace.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Účastníci konania sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za konanie vo výške
66 €, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.N a r i a ď u j e sa vrátiť navrhovateľovi sumu vo výške 33 € zaplateného súdneho poplatku za návrh,
a to prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom, ktorý došiel tunajšiemu súdu dňa 12. 11. 2015 domáhal vyporiadania
BSM manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva účastníkov konania dňa 17. 07. 2013, kedy
nadobudol právoplatnosť rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 1P/152/2013-21 zo dňa 01. 07. 2013.

V priebehu konania, na pojednávaní konanom dňa 31. 05. 2016 účastníci konania uzavreli zmier v znení

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 99 ods. 1, 2 OSP ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak
je v rozpore s právnymi predpismi.

Súd pri svojom rozhodovaní v danom prípade vychádzal z citovaného zákonného ustanovenia, pričom
zobral do úvahy tú skutočnosť, že medzi účastníkmi konania ide o sporové konanie a teda povaha veci
pripúšťa takéto konanie skončiť zmierom.

Uzavretie súdneho zmieru, ktorým došlo medzi účastníkmi konania k vyporiadaniu ich bezpodielového
spoluvlastníctva je v súlade s hmotným právom a to ustanovením § 150 OZ, preto súd takto uzavretý
zmier v zmysle ust. § 99 ods. 2 OSP schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov právo

na náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého
ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. V predmetnej veci bol zaplatený súdny poplatok za podaný

návrh vo výške 66 €. 50% predstavuje sumu 33 €.

Zároveň súd rozhodol o povinnosti obidvoch účastníkov konania zaplatiť súdny poplatok podľa položky
6 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov a § 7 ods. 8 Zákona o súdnych poplatkoch vo výške 66 €, t. j.
v minimálnej zákonnej sadzbe. Poplatníkmi sú podľa § 2 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 2 ods. 3 Zákona

o súdnych poplatkoch obidvaja účastníci konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, ktorí musia súdny poplatok zaplatiť spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Voči výroku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotovenia tohto rozhodnutia na tunajšom súde.
V prípade, ak nebude súdny poplatok uhradený v stanovenej lehote, začne nútený výkon rozhodnutia

z úradnej povinnosti Justičná pokladnica.