Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115221258
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2115221258.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o maloletú W. W., B..

X. X. XXXX, X. X. W., G. XXXX/XX, O. Č. P. Ú., I. XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, za účasti poručníčky maloletej I. Z., B.. XX.X.XXXX, X. X. W.,
G. XXXX/XX, O. Č. P. Ú., I. XXXX, kolízneho opatrovníka maloletej J. K., B.. XX. XX. XXXX, X. J. C.
XX, otca Y. W., B.. XX. XX. XXXX, X. X. XX, G., Š., matky nebohej Q. J., Z.. XX. X. XXXX, o schválenie
právneho úkonu, dňa 03. 02. 2016 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon J. K., B.. X.X.XXXX, X. J. C. XX, ktorý v mene maloletej W. W.W.,
B.. X.X.XXXX vykonal podpisom dohody o vyporiadaní dedičstva po neb. Š. V., Z.. XX.X.XXXX na

pojednávaní dňa XX.X.XXXX, v dedičskom konaní vedenom na OS Trnava XXDXXX/XXXX J. B.. XXX/
XXXX-XX u notárky Y.. N. P..

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 37P/26/2015 zo dňa 21. 08. 2015 bol tunajšiemu súdu
postúpený spis Okresného súdu Trnava sp. zn. 27P/71/2014-14 o schválenie právneho úkonu za
maloletú z toho dôvodu, že maloletá W. bola rozsudkom OS Trnava sp. zn. 21P/245/2009-24 zo dňa
08. 03. 2010 do náhradnej osobnej starostlivosti T.. I. Z., X. P. Ú., I. XXXX. Matka maloletej zomrela dňa
XX. XX. XXXX. Keďže maloletá W. nie je spôsobila konať sama za seba, je potrebné schváliť právny
úkon, ktorý za maloletú vykonal opatrovník pán J. K.. Opatrovník J. K. bol ustanovený maloletej ako

opatrovník pre dedičské konanie, ktoré sa vedie na Okresnom súde Trnava pod č. k. XXD/XXX/XXXX,
J. B.. XXX/XXXX-XX.
Na notárskom úrade notárky Y.. N. P. bola dňa XX. XX. XXXX za prítomnosti všetkých dedičov
vyhotovená zápisnica, dohoda o vyporiadaní dedičstva po nebohej Š. V., Z.. XX.X.XXXX a túto dohodu
za maloletú podpísal kolízny opatrovník pán J. K..
Poručníčka maloletej W. navrhla, aby súd dedičskú dohodu schválil, pretože je na prospech maloletej.
Kolízny opatrovník maloletej na pojednávaní taktiež prehlásil, že doporučuje, aby súd dohodu o

vyporiadaní dedičstva po nebohej matke schválil pretože jej obsah nie je v rozpore so zákonom a e na
prospech maloletej.
Otec maloletej sa na pojednávanie nedostavil, podľa názoru súdu mal závadu v doručení predvolania,
preto súd vykonal dokazovanie a rozhodol v jeho neprítomnosti.
Súd vykonal dokazovanie rodným listom maloletej W., úmrtným listom nebohej Q. J.C., Z.. XX. XX.
XXXX, obsahom spisov Okresného súdu Trnava XXD/XXX/XXXX, J. B.. XXX/XXXX-XX, spisom
21P/245/2009-24, ostatným písomným materiálom a zistil skutočný stav veci zhodne s vyššie uvedeným

stavom a v súlade s ust. § 167 v spojitosti s § 120 ods. 4 OSP, na pojednávaní vyhlásil dokazovanie
za skončené.Podľa § 8 ods.1 a 2, veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi
úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom
rozsahu plnoletosťou. Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku.

Podľa § 26 a § 27 ods.1 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia. Kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.
Podľa § 28 ods.1 písm. c/ Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (z. č. 36/2005 Z.
z.), súčasťou rodičovských práv a povinností je najmä správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (z. č. 36/2005 Z. z.), rodičia
zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Na základe uvedených skutočností súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel, úkon odmietnutia dedičstva
schválil, pretože takýto úkon je v prospech maloletého a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ OSP, keď vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie , môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Zb. zák. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ( Exekučný poriadok ) a v znení a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.