Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sd/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201330
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201330.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jurajom Tymkom, v právnej veci navrhovateľa L. L., bytom

B. XX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, v konaní o
invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.10.2015.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. októbra 2015, odporca podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznal navrhovateľovi od 29. júla
2015 invalidný dôchodok v sume 184,20 eur mesačne.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca citoval ustanovenie § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. v znení neskorších predpisov a uviedol, že za invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 41 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Konštatoval, že navrhovateľov dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočka Košice a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe - odbornom posudku o

invalidite zo dňa 07. októbra 2015. Poukázal na to, že posudkový záver posudkového lekára sociálneho
poistenia vychádzal zo skutočností, ktoré boli preukázané počas konania o priznanie invalidného
dôchodku.Akbyvbudúcnostidošlokzhoršeniuzdravotnéhostavunavrhovateľa,ktorébyodôvodňovalo
stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, alebo zmenu rozhodujúceho
zdravotného postihnutia, má možnosť požiadať o opätovné posúdenie jeho invalidity a zvýšenie sumy
invalidného dôchodku.

V ďalšej časti odôvodnenia napadnutého rozhodnutia odporca uviedol, že suma invalidného dôchodku
je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu,
obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Odporca
špecifikoval výpočet invalidného dôchodku navrhovateľa a uviedol, že v rozhodujúcom období úhrnom
získal 11323 dní dôchodkového poistenia, to znamená 31,0220 rokov dôchodkového poistenia podľa §

63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.. Poukázal na to, že podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov
dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový bod, je 0,8728. Podľa § 63
ods. 4 písm. c/ zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov sa k priemernému osobnému
mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 pripočíta v roku 2015 19 % z rozdielu medzi hodnotou 1,0a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu. V súlade s uvedeným je hodnota priemerného
osobného mzdového bodu 0,8970. Ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, k 29. júlu 2015,
navrhovateľ získal 13106 dní obdobia dôchodkového poistenia, presný rozpis je uvedený v priloženom

osobnom liste, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia
dôchodkového veku. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. dosiahne navrhovateľ
dovŕšením 62 rokov veku, 01. novembra 2025. V období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dovŕšenia dôchodkového veku navrhovateľ získal 3748 dní, spolu s obdobím dôchodkového poistenia
16854 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 46,1754 rokov obdobia dôchodkového poistenia

a pripočítaného obdobia.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca ďalej uviedol, že aktuálna dôchodková hodnota je
podľa § 64 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 721/2004 Z. z. dôchodková hodnota, ktorá
platí v čase vzniku nároku na výplatu dôchodku. Dôchodkovú hodnotu na rok 2015 stanovila Sociálna
poisťovňa v súlade s § 64 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 721/2004 Z. z. tak, že

dôchodkovú hodnotu platnú v roku 2014, ktorá je 10,2524 eur, upravila indexom určeným ako podiel
priemernejmzdyvhospodárstveSlovenskejrepublikyzistenejŠtatistickýmúradomSlovenskejrepubliky
za tretí štvrťrok kalendárneho roka 2014, t.j. 837 eur a priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej
republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za tretí štvrťrok kalendárneho roka 2013,
t.j. 803 eur a zaokrúhlila ju na štyri desatinné miesta nahor. Odporca poukázal na to, že aktuálna

dôchodková hodnota platná k 29. júlu 2015 je 10,6865 eur a je určená ako súčin dôchodkovej hodnoty
na rok 2014 10,2524 eur a indexu 1,04234122, zaokrúhlená na štyri desatinné miesta nahor.

V závere napadnutého rozhodnutia odporca uviedol, že suma invalidného dôchodku je 181,50 eur
mesačne a je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového

poistenia spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný osobný mzdový bod 0,8970 x 46,1754 rokov
obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota
10,6865 x 41 % = 181,50 eur mesačne. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 2,70 eur mesačne

(o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g/ opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z.) na 184,20 eur mesačne.

Odporca ďalej uviedol, že súčasťou odôvodnenia rozhodnutia je aj odborný posudok o invalidite
posudkovéholekárasociálnehopoisteniaSociálnejpoisťovne,pobočkaKošice,ktorýtvoríčasťlekárskej

správy zo 07. októbra 2015.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporcu. Uviedol, že žiada o prehodnotenie rozhodnutia o miere poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Mal za to, že pri posudzovaní

jeho zdravotného stavu nebol presne špecifikovaný druh zdravotného postihnutia, od neurológa MUDr.
Š. T. zo dňa 20.02.2015 a zároveň pri návrhu bolo doložené aj CD z jeho CT vyšetrenia, ktoré bolo
vykonané 11.03.2015 MUDr. I. U. a MUDr. F. A. - lekár IN VIVO. Zároveň uviedol, že prikladá nález zo
dňa 27.03.2015 od MUDr. Š. na základe šetrenia kontrastnou látkou. Ďalej uviedol, že dňa 17.10.1991
podstúpil operáciu ruky, bol operovaný na chirurgii, o čom prikladá prepúšťaciu správu a posudok o

bolestnom sťažení spoločenského uplatnenia. Konštatoval, že táto skutočnosť tiež nebola zohľadnená
a s odstupom času došlo k značnému zhoršeniu stavu.

V závere podaného opravného prostriedku navrhovateľ uviedol, že podľa vyššie uvedených skutočností
a priložených lekárskych nálezov má za to, že podľa zákona o sociálnom poistení č. 461/2003 Z. z. v

znení neskorších predpisov a jeho prílohy č. 4, by jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť mala byť priznaná vo vyššej miere ako 41 %.

Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu, oboznámení
sa s posudkovým a dávkovým spisom odporcu, dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa

zo dňa 20.11.2015 nie je dôvodný.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poisteniauvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, suma

invalidnéhodôchodkupoistenca,ktorýmápercentuálnypoklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosť
najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú
činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu
vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný
dôchodok, do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a
štvrtá veta platia rovnako.

Na pojednávaní súdu dňa 29. apríla 2016 navrhovateľ uviedol, že zotrváva na podanom opravnom
prostriedku a dôvodoch v ňom uvedených. Bol toho názoru, že podľa jeho zdravotného stavu by mu mala
byť posudkovými lekármi sociálneho poistenia stanovená vyššia miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Pokiaľ ide o hodnotenie a postupy posudkových lekárov uviedol, že k tomu sa on

nevie vyjadriť, či ich postup bol správny, resp. nesprávny pri posudzovaní jeho zdravotného stavu vo
vzťahu k stanoveniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Zástupkyňa odporcu uviedla, že zotrváva na dôvodoch uvedených v napadnutom rozhodnutí odporcu,
ako aj vo vyjadrení odporcu zo dňa 21.04.2016 a z týchto dôvodov navrhla napadnuté rozhodnutie

odporcu ako vecne správne potvrdiť.

Odporca preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 27. októbra 2015, podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznal navrhovateľovi od 29. júla
2015 invalidný dôchodok v sume 184,20 eur mesačne. Odporca v tomto rozhodnutí uviedol, že za

invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o 41 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľa bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe
- odbornom posudku o invalidite zo dňa 07. októbra 2015.

Z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočka Košice zo dňa
07. októbra 2015, ktorý bol podkladom na vydanie napadnutého rozhodnutia odporcu vyplýva, že
rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú choroby podporného a pohybového aparátu,
zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3c/ a zodpovedá im miera poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť 41 %. Za iné zdravotné postihnutia posudkový lekár nenavýšil percentuálnu mieru
poklesu zárobkovej činnosti. V uvedenom posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že
podkladom na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa na účely určenia miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sú prepúšťacie správy z hospitalizácie a lekárske vyšetrenia, ktoré
jednotlivo špecifikoval a z medicínskeho hľadiska aj vyhodnotil. V uvedenom posudku posudkový

lekár sociálneho poistenia ďalej uviedol, že navrhovateľ je dlhodobo ambulantne aj ústavne liečený
pre bolesti celej chrbtice s vyžarovaním do pravej hornej a dolnej končatiny ako cervikokraniálny,
pravostranný, cervikobrachiálny syndróm a pravostranný lumboischiadický syndróm s radikálnou
iritáciou S1 pri viacetážovom diskospondylogénnom postihnutí NMR verifikované. Podľa aktuálnych
nálezov pretrváva ťažká funkčná porucha v oblasti krčnej a driekovej chrbtice s prejavmi koreňového

dráždenia. Generalizovaná osteoartróza bez výraznejšieho funkčného postihnutia, bronchiálna astma
v liečbe bez ventilačnej poruchy, mierna hyperplázia prostaty, somatoformná bolesťová a neurotická
porucha nie sú posudkovo významné, neodôvodňujú zvýšenie MPSVZČ.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že miera poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 41 % od 29.07.2015 - dňom neurologického vyšetrenia.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice, dňa 20. januára 2016a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko Košice,
dňa 07. marca 2016.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, vo svojom posudku zo
dňa 20. januára 2016 uviedol, že navrhovateľ sa dňa 20. novembra 2015 odvolal proti rozhodnutiu
SPÚ zo dňa 27. októbra 2015, ktorým mu bol priznaný invalidný dôchodok. Miera poklesu schopnosti
bola určená na 41 %. V opravnom prostriedku poukazuje na svoje nepriaznivý zdravotný stav a
prikladá lekárske správy, ktoré posudkový lekár špecifikoval. Uviedol, že po opätovnom komplexnom

prehodnotení správnosti, úplnosti a presvedčivosti posudku a celej dostupnej zdravotnej dokumentácie
trvá na svojom pôvodnom posudku zo dňa 07. októbra 2015. Konštatoval, že doložené nové lekárske
nálezy neovplyvnili výsledok doterajšieho posúdenia zdravotného stavu, a preto odosiela celý spisový
materiál SPÚ, vysunutému pracovisku Košice, LPČ na ďalšie konanie.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach

vo svojom posudku zo dňa 07. marca 2016 uviedol, že podkladom na posúdenie zdravotného
stavu navrhovateľa na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú
prepúšťacie správy z hospitalizácie a lekárske vyšetrenia, ktoré jednotlivo špecifikoval a z medicínskeho
hľadiska aj vyhodnotil. Uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú choroby
podporného a pohybového aparátu, zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písm. c/ a

zodpovedá im miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 41 %. V uvedenom posudku
posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že navrhovateľ s učňovským vzdelaním pracuje ako
vrátnik, informátor. Viac rokov polymorfné ťažkosti, v liečbe neurológa, ortopéda, rehabilitačnej
ambulancie pre chronické recidivujúce bolesti prevažne krčnej oblasti chrbtice. Indikované MRI krčnej a
driekovej chrbtice dokumentuje viacetážovú diskopatiu. V objektívnom funkčnom neurologickom náleze

prítomná porucha statodynamiky krčnej chrbtice s cervikobrachiálnym syndrómom, podľa objektívneho
ortopedického vyšetrenia s obmedzením pohyblivosti v pravom ramene a Emg vyšetrenie verifikuje aj
syndróm karpálneho tunela vpravo ľahkého stupňa. Vyšetrený aj reumatológom, ktorý po kompletnom
vyšetrení vylúčil zápalové, eventuálne systémové ochorenie. Podľa jednorazového pľúcneho vyšetrenia
sporadicky vyšetrený aj pre prieduškovú astmu bez obmedzenia pľúcnych funkcií podľa funkčného

spirometrickéhovyšetrenia.Sporadickyvyšetrenýajpsychiatrickouambulancioupreneurotickúporuchu
u simplexnej osobnosti so sklonom k impulzívnym formám reakcie. Gastroenterologickým vyšetrením
bez závažnejšieho ochorenia tráviaceho traktu.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že rozhodujúcim zdravotným

postihnutím sú chronické recidivujúce bolesti chrbtice s cervikobrachiálnym syndrómom a
lumboischialgickým syndrómom so zaradením do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písm. c/ s MPSVZČ
41%naďalej.Uviedol,ženavrhovateľjeinvalidnýpodľa§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopností
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a

zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný, výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe:

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a z hodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobonepriaznivého zdravotného stavu, so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým, že
jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti nevykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71
ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z. z.).

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne
ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe lekárskych správ a odborných

lekárskych vyšetrení. Navrhovateľ v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporcu namietal len posúdenie
jeho zdravotného stavu a stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, pričom
nenamietal spôsob výpočtu jeho invalidného dôchodku. Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne
nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým lekárom sociálneho poistenia pri
vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Navrhovateľom predložené
nové odborné lekárske nálezy po podaní opravného prostriedku boli posúdené a vyhodnotené

posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v
Košiciach, a to v posudku zo dňa 07. marca 2016. Podľa podaných posudkov posudkových lekárov
sociálneho poistenia pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľ stanovenú mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 41 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a jeho
zdravotný stav v súčasnej dobe neodôvodňuje stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť. Vzhľadom na to, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 41 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou, preto mu patrí suma invalidného dôchodku určená podľa § 73
ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 27.10.2015, ako vecne správne
potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi

nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich
náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.