Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203187
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715203187.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava,
IČO: 35855673, proti povinnému: A. K., H.. XX.X.XXXX, C. D. S. S., E. XXX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod jeho č.
EX 1061/15, o vymoženie istiny 399,17 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

III. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného spísaný u súdneho exekútora dňa 19.3.2015 sa začalo exekučné konanie
voči povinnému o vymoženie istiny 399,17 eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov rozhodcovského
konania a trov exekúcie.

Súdny exekútor požiadal tento súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 31.3.2015, a to na
základe rozhodcovského rozsudku sp. zn. 13647/14, ev. č. V/177295672 zo dňa 5.5.2014, vydaného

Rozhodcovským súdom v Bratislave rozhodcom Mgr. Andrejom Gundelom.

Uznesením č.k. 7Er/164/2015-17 zo dňa 22.4.2015 a s právoplatnosťou k 11.6.2015 súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu neprijateľnosti a
neplatnosti rozhodcovskej doložky v zmysle § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť, súd aj bez návrhu exekučné konanie I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie podľa osobitného predpisu
(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách exekučného konania vo vzťahu oprávneného a povinného súd rozhodol II. výrokom tohto
uznesenia podľa cit. právnej úpravy.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol III. výrokom tohto uznesenia. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov
exekúcie nepriznal, pretože dosiaľ mu žiadne trovy nevznikli, keďže 1. úkon, za ktorý by mu patrila
odmena, by bol zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a poverenie vo veci vydané
nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.