Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Peter Straka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Ps/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613215061
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6613215061.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci C. L., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. X. H. XX/X, Z., zastúpený C. G., X..,

XX.XX.XXXX, L. Š. X. H. XX/X, Z., občianka SR, o návrhu matky C. L., L. H..K..Š. Č.. XX, G., V..Č.. Š.
X. H. XX/X, Z., občianky SR, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozhodoval o pozbavení spôsobilosti na právne úkony C. L.. Navrhovateľka, matka C. L. svoj návrh

na začatie konania zo dňa 19.08.2013 prehodnotila a vzala ho celkom späť, písomným podaním zo dňa
20.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.01.2016 s odôvodnením, že berie svoj návrh späť z
rodinných dôvodov.

Podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh späť, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd nerozhodol, pretože z § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. vyplýva, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo začať i bez návrhu, ako v tomto

prípade.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v Lučenci, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. ( § 374 ods. 4 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.