Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010209
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010209.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Krausovej a prísediacich

Kataríny Mokošovej a Mgr. Ľudmily Bálentovej v trestnej veci obžalovaného I. I., nar. XXXX pre
spolupáchateľstvom zločin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písm. b)
Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.07.2016, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

I. I. , narodený XX.XX.XXXX v R., Q., H., trvale
bytom Q., W. G. (nová dedina), Albánsko, štátny

príslušník Albánskej republiky, rozvedený, toho času od
31.01.2016 vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Nitra,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

obžalovaný I. I. spoločne s ďalšou nestotožnenou osobou, dňa 31.01.2016 v čase od 18.15 hodiny
do 20.00 hodiny prišiel k rodinnému domu súpisné číslo 3800/4 na Malinovej ulici v Topoľčanoch,
ktorého vlastníkom je T.. N. L., spoločne s nestotožnenou osobou preskočili oplotenie rodinného domu a
pozemku a následne zisteným spôsobom vnikli do vnútorných priestorov riadne uzamknutého rodinného
domu, kde z priestorov spálne odcudzili 1 kus pánskych hodiniek značky T. Hilfiger a 1 kus pánskych
hodiniek značky Boss a následne potom, ako poškodený T.. N. L. v čase o 20.00 hodine prišiel do domu,
obaja z miesta činu ušli, čím poškodenému T.. L. spôsobili odcudzením veci škodu vo výške 800,-Eur,

t e d a :

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal taký čin závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l :

- spolupáchateľstvom zločin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písm.
b) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s

prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákonaZa t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, za zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno
h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno
e) Trestného zákona úhrnný trest odňatia vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú
dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 65 odsek 1,4 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného T.. N. L., narodeného XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom O., Ul. T. č. XXXX/X so svojím nárokom na náhradu škody o d k a z u j e
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po

jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne

vzdal.