Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Andrej Chuda
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/73/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010262
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010262.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.6.2016 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený: R. nar. X.X.XXXX v Porube pod Vihorlatom, okr. Michalovce, bytom W., dôchodca
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako skladník - manipulant L., po tom čo v období od mesiaca máj 2015 do konca mesiaca júl 2015,
odpredal vyťažené palivové drevo v celkovom množstve najmenej 50 prm piatim fyzickým osobám po
10 prm a to JL., týmto za odpredané palivové drevo vystavil dodacie listy a prevzal od nich finančné
prostriedky, ktoré však neodviedol do pokladne urbárskej spoločnosti, ale si ich ponechal a použil pre
vlastnú potrebu, čím spôsobil L. pozemkové spoločenstvo škodu vo výške najmenej 1.360,- EUR,
teda
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,
čím spáchal
- prečin sprenevery podľa § 213 ods.1 Tr. zák.,
za to sa odsudzuje :
Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. k/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák.
k peňažnému trestu vo výmere 400,- ( štyristo ) EUR.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) týždňov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianskesúdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.