Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/345/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308205832
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4308205832.5

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Mercedes-Benz Financial Services Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Tuhovská 11, Bratislava, IČO: 35 728 116, v konaní zast.: GRIŠČIK & PARTNERS, s.r.o., so
sídlom Hviezdoslavovo nám. 25, Bratislava, IČO: 35 893 893, proti povinnému: Š. V., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom K.. Q.. E. XXX/XX, XXX XX X., t. č. na neznámom mieste, v konaní zast. opatrovníkom
Mgr. Janou Barancovou, zamestnankyňou Okresného súdu Nové Zámky, o vymoženie 25.887,39 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/345/2008.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej trovy
exekúcie v sume 590,56 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402 * 050651 zo dňa 10.06.2008 poveril súdneho exekútora Mgr.
Marcelu Zummerovú, so sídlom Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, EX 447/2008, vykonaním exekúcie
vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie 25.887,39 eura s príslušenstvom.

Dňa 18.08.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie spolu s návrhom
oprávneného na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného zo dňa 01.08.2014.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie
v sume 590,56 eura, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny 39,83 eura (vrátane DPH) podľa § 14
ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len Vyhlášky) - t.j. 33,19 eura + 20 % DPH a z náhrady hotových výdavkov podľa
§ 22 vyhlášky - poštovné 129,73 eura (vrátane DPH) za doručenie žiadosti o udelenie poverenia
súdu, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému, žiadosti o súčinnosť -
ODI OR PZ Levice, žiadosti o súčinnosť - Daňový úrad Levice, žiadosti o súčinnosť - Mesto Levice,
doručenie upovedomenia o súpise hnuteľných vecí oprávnenému, povinnému a ODI OR PZ Levice,
exekučného príkazu oprávnenému a povinnému, postúpenie námietok povinného súdu, žiadosti o
vyjadrenie oprávnenému, doručenie príloh k námietkam oprávnenému, predloženie exekučného spisu
súdu, žiadosti o podanie správy o stave rozhodovania súdu a následnej urgencie, 13 x doručenie
príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky bankám, doručenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie oprávnenému a povinnému, doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami
z dôchodku Sociálnej poisťovni ústredie, doručenie ďalšieho upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie oprávnenému a povinnému, oznámenia a sťažnosti súdu, 13 x doručenie exekučného
príkazu bankám, ďalšieho exekučného príkazu oprávnenému, povinnému a Sociálnej poisťovni ústredie,
oznámenia o stave konania oprávnenému, doručenie návrhu na zastavenie exekúcie a exekučného
spisu súdu, doručenie žiadosti o odblokovanie vozidla povinného ODI OR PZ Levice, 13 x príkazu
na odblokovanie účtu povinného bankám a príkazu na odblokovanie dôchodku povinného Sociálnej
poisťovni ústredie, poplatky za lustrácie bankám 0,90 eura a cestovné náhrady v sume 420,10 eura
(vrátane DPH) za cestu na trase Michalovce - Levice a späť zo dňa 19.08.2008 v sume 175,60 eura bez
DPH (500 km x 1,35 eura x 11,20 L/100 = 75,60 eura + amortizácia 0,20 eura x 500 km = 100 eur) a
zo dňa 22.09.2008 v sume 174,48 eura (500 km x 1,33 eura x 11,20 L/100 = 74,48 eura + amortizácia
0,20 eura x 500 km = 100 eur).

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 590,56 eura
v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.