Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010149
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816010149.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca predsedom senátu JUDr. Michalom Uhorskaiom na verejnom zasadnutí dňa 22.

júna 2016 v Revúcej v trestnej veci proti obvinenému Š. V. pre zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. d/ Trestného zákona o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 18. 05. 2016 pod sp. zn.
2 Pv 241/15 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou

Obvinený: Štefan Kasza,
nar. 29. 12. 1990 v Rimavskej Sobote, trvale bytom Gemer 45, okres Revúca, t. č. Plzeň, Karlova 36,
Česká republika,

j e v i n n ý, ž e

v mesiaci máj 2015 v zadnej časti dvora na parcele číslo XXX v katastrálnom území obce J., I. C.,
na ktorej sa nachádza rodinný dom číslo XX, majiteľov R. Z., W.. XX. XX. XXXX, M. F. J. XX, I. C.Z.
E. U. Z., W.. XX. XX. XXXX, M. F. J. XX, I. C., vysadil semená rastliny rodu Cannabis (konope), z
ktorých vypestoval 8 ks rastlín za účelom ich zberu a sušenia v mieste svojho trvalého bydliska pre
vlastnú potrebu, pričom dňa 20. 08. 2015 sa v obci J., I. C., podrobil vykonaniu domovej prehliadky
a osobnej prehliadky na vyššie uvedenej adrese, pri ktorých boli uvedené rastliny nájdené a zaistené
pre účely trestného konania a podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ

v Slovenskej Ľupči zo dňa 23. 09. 2015 u rastliny zaistenej ako predmet č. 6 množstvo omamnej a
psychotropnej látky rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou upotrebiteľného podielu 272,3 g so zastúpením
tetrahydrokanabinolu (THC) 1,2 % hmotnostných zodpovedá 327 obvykle jednorazovým dávkam na
použitie spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a u rastliny zaistnej ako predmet č.
9 množstvo omamnej a psychotropnej látky rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou upotrebiteľného
podielu 1,03 g so zastúpením tetragydrokanabinolu (THC) 3,5 % hmotnostných zodpovedá 2 obvykle
jednorazovým dávkam na použitie spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa

zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny rodu Cannabis (konope) sú uvedené
v I. skupine omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je uvedená v II. skupine
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37

Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18. 05. 2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Revúcej v trestnej veci obvineného Š. V. návrh

na schválenie dohody o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal: slovom „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky položené otázky odpovedal „áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o

skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom
zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/, ods. 2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňom vyhlásenia.