Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/265/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714204709
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Garčárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714204709.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, pr. zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnému: R. O., H.. XX.XX.XXXX, R. XXXX/X,
S., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom, Exekútorský úrad Košice, Murgašova 3,
Košice, pod Ex 310/2014, o vymoženie pohľadávky vo výške 2.828,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.04.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v súlade s návrhom oprávneného zo dňa 11.04.2014. Návrhom sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 2.828,18,- eura s príslušenstvom, na
podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Slovenským arbitrážnym súdom,
zriadeným pri Slovak arbitration court, s.r.o., so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, ustanoveným
rozhodcom JUDr. Jaroslavom Semanom, PhD., sp. zn. Q.-XXX/XXXXXX-K. zo dňa 07.11.2013, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2013 a vykonateľnosť dňa 20.12.2013.

Uznesením tohto súdu č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 20.05.2014 súd žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, na základe čoho oprávnený v zákonnej lehote
podal odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 29.10.2015 č.k. XXCoE/X/XXXX-XX potvrdil
uznesenie tohto súdu zo dňa 20.05.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2016. Súdny

exekútor si na výzvu súdu zo dňa 11.12.2015 trovy exekúcie neuplatnil.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie v celom rozsahu prvým výrokom

tohto uznesenia zastavil aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný
poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len Ex. por.), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol v súlade s ustanovením § 47 ods.
3 veta druhá Exekučného poriadku, keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd vyslovil, že
mu tieto nepriznáva.

Tretím výrokom tohto uznesenia súd rozhodol o náhrade trov konania účastníkov tak, že na nich nemajú
právo a to s prihliadnutím k tomu, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie podaním nedôvodného
návrhu, takže nemá právo na náhradu trov exekučného konania a povinný, hoci by mal právo na náhradu
nevyhnutných trov exekúcie, si žiadne trovy po právoplatnom zastavení exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.