Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616203151
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616203151.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35697270, právne zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava proti odporcovi: V. F., N.. X.X.XXXX, W. XXX, Q. o zaplatenie 1592,33 € s
prísl. rozhodol

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 30.3.2016 sp. zn.

7C/67/2016-47.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku vo výške 88,80 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia

Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 29.2.2016 na tunajšom súde návrh, ktorým sa domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, ktorým by žalovaného zaviazal zaplatiť sumu 1592,33 € s prísl. a trov konania do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu.

Pri doručovaní platobného rozkazu žalovanému bola zásielka vrátená súdu s oznámením adresát
zomrel. Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 10.12.2015, teda pred
podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( §91 ods.1)

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Pretože došlo k zastaveniu konania, navrhovateľ podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. má právo

na vrátenie súdneho poplatku. Tento však súd kráti podľa ust. § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o 1%,najmenej však 6,70 eura, takže zo zaplateného súdneho poplatku 95,50 € navrhovateľovi bude vrátený
v sume 88,80 € .

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,7
až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,

protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( §205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.