Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010060
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214010060.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.
februára 2016 v trestnej veci proti odsúdenému P. Z., nar. XX. XX. XXXX X. F., bytom M. XX, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 17. 03. 2014

č. k. 9T 22/2014-62.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený P. Z. bol trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 17. 03. 2014 č. k. 9T

22/2014-62 uznaný vinným z prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák. a bol mu uložený
trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov ako trest súhrnný podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím
§ 38 ods. 2, § 42 ods. 1 a § 41 ods. 1 Tr. zák., výkon tohto mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50
ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd
zároveň zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14. 02. 2014 č. k.
8T 16/2014-60 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Citovaný trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa
02. 04. 2014, týmto dňom začala plynúť aj skúšobná doba podmienečného odsúdenia - do 27. 08. 2015.

Vzhľadom na podmienečné odsúdenie súd si následne žiadal na odsúdeného správy. Podľa odpisu z
registra trestov odsúdený P. Z. bol Okresným súdom Lučenec v konaní sp. zn. 0T 56/2015 právoplatne
odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a to

trestným rozkazom zo dňa 14. 07. 2015 (právoplatnosť 14. 07. 2015). Z lustrácie v registri priestupkov
tiež vyplýva, že odsúdený sa dňa 17. 07. 2015 dopustil priestupku podľa § 47 ods. 1 písm. d) Zák. č.
372/1990 Zb. a bola mu uložená pokuta vo výške 10,- Eur. Podľa správy z miesta bydliska je samotárskej
povahy, do života obce sa nezapája, ale viackrát mal spory so susedmi, čo však obec neriešila. Jeho
správanie nebolo prejednávané komisiou verejného poriadku v obci.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže a) ustanoviť nad
odsúdeným probačný dohľad, b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom

nesmie prekročiť hornú hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1 alebo c) ustanoviť doterazneuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k
tomu, aby viedol riadny život.

Na základe uvedených skutočností súd bol toho názoru, že odsúdený P. Z. v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, keďže sa dopúšťal opätovne v priebehu skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia protiprávneho konania, Okresným súdom Lučenec bol v konaní pod
sp. zn. 0T 562015 právoplatne odsúdený pre úmyselný trestný čin podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
a súd u neho pristúpil k nariadeniu výkonu trestu odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov, ktorý mu

bol uložený hore citovaným trestným rozkazom. Vzhľadom na nariadenie uloženého trestu súd zároveň
podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. rozhodol, že odsúdený P. Z. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, keďže v posledných 10-tich rokoch pred
spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý by mu bol uložený za úmyselný
trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.