Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010327
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.6.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
T. A. nar. XX.X.XXXX C. R. U., trvale bytom Z.,
C. Č.. XXX/XX

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru
E. A., nar. X.X.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 13C 192/2010 zo dňa
29.10.2010 je povinný prispievať na jej výživu mesačne sumou 25,38 eur, vždy 15-teho dňa toho -
ktorého mesiaca vopred k rukám matky C. A., R.. X.X.XXXX, D. Z., C.Á. Č.. XX a hoci je podľa rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 9C 263/2010 zo dňa 21.4.2011 povinný prispievať na výživu
rozvedenej manželky mesačne sumou 3,- eur vždy do 20-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k

rukám C. A., nar. X.X.XXXX, bytom Z., C. Č.. XX, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní a príspevok na
výživu rozvedenej manželky riadne neplatil, napriek tomu, že je od 4.11.2015 zamestnaný v spoločnosti
NOVOFRUCT s.r.o. so sídlom Nové Zámky, Komárňanská cesta 13, má príjem a v období od 3.7.2015
do 3.11.2015 bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste bydliska, čím
za obdobie od 1.5.2015 do 2.7.2015 a za obdobie od 4.11.2015 do 14.6.2016 vznikol na výživnom dlh
v sume 208,42 eur a nezaplatením príspevku na výživu rozvedenej manželky za obdobie od 1.5.2015
do 2.7.2015 a od 4.11.2015 do 12.5.2016 vznikol dlh v sume 24,- eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j, písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 232,42 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
.