Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/77/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010309
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010309.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 08.06.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinená J. Ď., nar. XX.XX.XXXX v R. U.K., bytom Š., R. C. č. XX,
je v i n n á, ž e
napriek tomu, že právoplatným rozkazom Okresného úradu Nové Zámky, Odboru všeobecnej vnútornej
správy Nové Zámky číslo O.-XXX/XXXX-X zo dňa 26. februára 2015 bola uznaná vinnou okrem iného aj
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona Slovenskej Národnej rady č. 372/1990
Zb. z 28. augusta 1990 o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych
predpisov, za čo jej bola podľa § 11 odsek 1 písmeno b/ v spojení s § 50 odsek 2 tohto zákona uložená
pokuta vo výške 50,- €, dňa 18. septembra 2015 asi o 19:55 hod. v parku v blízkosti Mestskej polikliniky
v Š. odcudzila jeden mobilný telefón značky Samsung Galaxy S3 Neo so SIM-kartou Orange PRIMA,
čím spôsobila poškodenému H. N. škodu vo výške 125,- €,
t e d a
prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmena l/ Trestného
zákona a § 37 písmena m/ Trestného zákona a § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nové Zámky 4T/113/2015 zo dňa 28.09.2015, ktorý bol obvinenej doručený dňa 05.10.2015 a ktorý bol
právoplatný dňa 14.10.2015, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na tento výrok pokiaľ
zrušením stratili podklad.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinená je povinná zaplatiť poškodenému H. N., bytom Č.
XX škodu vo výške 120,- €.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.