Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516010148
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516010148.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinený

W. J., narodený XX.XX.XXXX v T., trvale bytom mesto T., prechodne bytom Z. XX, T., t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov,

r o z h o d o l :

1/ dňa 11.10.2015 v čase okolo 17:10 hodine v meste I. na T. P., pri benzínovom čerpadle I., v
ľavom vrecku nohavíc neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu zatavenú injekčnú striekačku
s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 246 mg, s priemernou koncentráciou 48,6%
hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 120 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá 3 (trom)
bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady

Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

2/ dňa 09.11.2015 v čase okolo 16:30 hodine v meste I. na ulici A.. Š. neoprávnene pre vlastnú
potrebu prechovával plastovú zatavenú injekčnú striekačku s obsahom kryštalického materiálu bielej
farby o hmotnosti 130 mg, obsahujúci účinnú látku metamfetamím v množstve väčšom ako 20 mg, čo
zodpovedá 2 (dvom) bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle

zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

3/ dňa 17.11.2015 o 13:10 hodine v T. na ulici H.W. W. J. neoprávnene pre vlastnú potrebu prechovával
plastovú zatavenú injekčnú striekačku s obsahom kryštalického materiálu bielej farby o hmotnosti 130
mg, obsahujúci účinnú látku metamfetamím v množstve väčšom ako 20 mg, čo zodpovedá 2 (dvom)
bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch

v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

4/ dňa 27.11.2015 v čase o 19:20 hodine v T. na T. R. pristúpil k jednému z predajných stánkov, pričom
natiahol ruku a vzal si dva grilované oštiepky, za ktoré nezaplatil, tovar si schoval pod bundu, ktorú mal
oblečenú a dal sa na útek, čím C. J., T., J. XX, spôsobil škodu vo výške 7,- Eur,

tohto konania sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu číslo XXXXXXXX, vydaným príslušníkom

Obvodného oddelenia PZ T. zo dňa 25.10.2015 bol postihnutý pokutou vo výške 30,- Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov

5/ dňa 20.02.2016 o 13:39 hodine v N. na ulici O.. H. XX v predajni Q., z predajnej plochy odcudzil 2
plechovky Kofoly 0,33l v celkovej hodnote 0,98 Eur, 2 fľaše Kofoly 0,33l v celkovej hodnote 0,26 Eur,
5 kusov bonboniér Mozartove gule v celkovej hodnote 12,45 Eur, 25 kusov Kinder čokolád v celkovej

hodnote 32,25 Eur, 8 kusov čokoládovo vanilkových tyčiniek v celkovej hodnote 11,92 Eur, 6 kusov
čokoládových tyčiniek v hodnote 8,94 Eur, 6 kusov čokolád Ritter Sport v celkovej hodnote 4,74 Eur,10 kusov čokoládových mliečnych tyčiniek v celkovej hodnote 14,90 Eur, dve čokoládové tyčinky s
príchuťou mandľa - karamel v celkovej hodnote 2,98 Eur, 10 kusov čokoládových tyčiniek s príchuťou
jahoda - jogurt v celkovej hodnote 14,90 Eur, pšeničnú extra pochúťku v hodnote 1,99 Eur, banány v

čokoláde 200g v hodnote 1,39 Eur, čokoládu Duo minis v hodnote 1,99 Eur, AXE deospray Black v
hodnote 3,49 Eur, 3 kusy AXE deo ANARCHY v celkovej hodnote 10,47 Eur, 2 nákupné tašky celkovej
hodnote 2,38 Eur, DOVE M.SG EX. FR v hodnote 2,39 Eur, Listerin Fresh v hodnote 4,49 Eur, Adidas
Deo Fresh v hodnote 2,99 Eur, 5 kusov Dove M.SG CL. COM v celkovej hodnote 11,95 Eur, 3 kusy
AXE DEO GOLD Temp. v celkovej hodnote 10,47Eur, krmivo pre psy v hodnote 3,99 Eur, 4 kusy Old

Spice OB celkovej hodnote 13,96 Eur, 3 kusy Dove M. SG Fr. AW v celkovej hodnote 7,17 Eur, Old Spice
WhW. 50ml v hodnote 3,49 Eur, 3 kusy Axe EXCITE v celkovej hodnote 10,47 Eur, 2 kusy Old Spice
v celkovej hodnote 6,98 Eur, vlhčené vreckovky v hodnote 0,29 Eur, H&S extra v hodnote 2,49 Eur,
pleťový krém Dove v hodnote 1,99 Eur, 2 kusy Dove Purely Pamp v celkovej hodnote 11,58 Eur, pričom
s týmto tovarom N. P. N. U.R. D. U., Č. I. Q. Slovenská republika, v. o. s., W. XE, D., IČO: 35793783
spôsobil škodu vo výške 223,89 Eur,

tohto konania sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu číslo XXXXXXXX, vydaným príslušníkom
Obvodného oddelenia PZ T. zo dňa 25.10.2015 bol postihnutý pokutou vo výške 30,- Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,

a trestným príkazom Okresného súdu v Zlíne sp. zn. 48T 2/2016 zo dňa 06.01.2016, právoplatným
dňa 06.01.2016, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 205 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného
zákonníka Českej republiky, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky,

t e d a

v bodoch 1/ - 3/ obžaloby

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

v bode 4/ obžaloby

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

v bode 5/ obžaloby

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ - 3/ obžaloby

- pokračovací prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona,

v bode 4/ obžaloby

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

v bode 5/ obžaloby

- prečin krádeže podľa 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno
h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného
zákona, za použitia § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 30 (tridsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trnava z 10. februára 2016, sp. zn. 24T/8/2016, právoplatný a vykonateľný 20. mája 2016, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor
nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/

sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.