Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010197
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214010197.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
JUDr. Jozefa Vrábela a Viery Šlackej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná C. F. S. Š. Í. F. S. Y. Á. , nar. XX. XX. XXXX vo Y. F., trvale bytom Č., R. O. XX/XX,
občianka SR

j e v i n n á , ž e

- pod zámienkou získania finančných prostriedkov ako obchodná zástupkyňa veriteľskej spoločnosti
ProvidentFinancial,s.r.o.zabezpečujúcavmeneveriteľaposkytovaniespotrebiteľskýchúverovklientom
v dobe od 03. 12. 2006 do 18. 06. 2007 uzatvorila na rôznych miestach v okrese Veľký Krtíš tridsaťosem
fiktívnych zmlúv o spotrebiteľskom úvere a to na meno:
- E. J. zmluvu č. 265905700 zo dňa 03. 12. 2006 na sumu 35.000,- Sk (1161,79 Eur) zmluvu č.

266176901 zo dňa 15. 04. 2007 na sumu 25.000.-Sk (829,85 Eur), zmluvu č. 267457559 zo dňa 04. 06.
2007 na sumu 11.000,- Sk (365,13 Eur),
-M.J.zmluvuč.265905692zodňa03.12.2006nasumu23.000,-Sk(763,46Eur),zmluvuč.267431157
zo dňa 19. 03. 2007 na sumu 17.000,- Sk (564,30 Eur), zmluvu č. 266116480 zo dňa 02. 06. 2007 na
sumu 22.000,- Sk (730,27 Eur),
- Ž. N. zmluvu č. 266950273 zo dňa 18. 02. 2007 na sumu 37.000,-Sk (1228,17 Eur), zmluvu č.

267198414 zo dňa 20. 05. 2007 na sumu 21.000,- Sk (697,07 Eur),
- E. G. zmluvu č. 267198421 zo dňa 20. 05. 2007 na sumu 28.000,- Sk (929,43 Eur),
- C. Y. zmluvu č. 267456233 zo dňa 12. 06. 2007 na sumu 25.000,- Sk (829,85 Eur),
- E. E. zmluvu č. 267467859 zo dňa 21. 05. 2007 na sumu 37.000,-Sk (1228,17 Eur),
- E. C. zmluvu č. 267456219 zo dňa 11. 06. 2007 na sumu 14.000,-Sk (464,71 Eur),
-E.L. zmluvuč.266950211zodňa19.02.2007nasumu30.000,-Sk(995,82Eur),zmluvuč.267198445
zo dňa 08. 05. 2007 na sumu 24.000,-Sk (796,65 Eur),

- C. E. zmluvu č. 267498316 zo dňa 28. 05. 2007 na sumu 14.000,-Sk (464,71 Eur),
- D. G. zmluvu č. 266949099 zo dňa 11. 02. 2007 na sumu 40.000,-Sk (1327,76 Eur), zmluvu č.
267431087 zo dňa 28. 05. 2007 na sumu 22.000,- Sk (730,27 Eur),
- A. F. zmluvu č. 267431070 zo dňa 26. 03. 2007 na sumu 40.000,- Sk (1327,76 Eur),
-J.B.zmluvuč.266948449zodňa25.02.2007nasumu12.000,-Sk(398,32Eur),zmluvuč.266179388
zo dňa 01. 05. 2007 na sumu 16.000,- Sk (531,10 Eur),

-K.P.zmluvuč.266950259zodňa04.02.2007nasumu28.000,-Sk(929,43Eur),zmluvuč.266179333
zo dňa 23. 04. 2007 na sumu 26.000,- Sk (863,04 Eur),
- P. S. zmluvu č. 267457542 zo dňa 02. 06. 2007 na sumu 21.000,- Sk (697,07 Eur),
- H. J. zmluvu č. 266116466 zo dňa 01. 05. 2007 na sumu 38.000,- Sk (1261,37 Eur),
- H. L. zmluvu č. 267467835 zo dňa 12. 05. 2007 na sumu 11.000,- Sk (365,13 Eur),
- J. B. zmluvu č. 266176932 zo dňa 16. 04. 2007 na sumu 15.000,- Sk (497,91 Eur),
- K. L. zmluvu č. 267498309 zo dňa 11. 04. 2007 na sumu 15.000,- Sk (497,91 Eur),- V. L. zmluvu č. 266101781 zo dňa 12. 03. 2007 na sumu 37.000,- Sk (1228,17 Eur), zmluvu č.
267101014 zo dňa 18. 12. 2006 na sumu 25.000,- Sk (829,85 Eur),
- L. F., nar. XX. XX. XXXX, zmluvu č. 266100249 zo dňa 02. 04. 2007 na sumu 40.000,- Sk

(1.327,76 Eur), zmluvu č. 267456257 zo dňa 11. 06. 2007 na sumu 14.000,- Sk (464,71 Eur),
- J. E. zmluvu č. 266101767 zo dňa 11. 03. 2007 na sumu 15.000,- Sk (497,91 Eur), zmluvu č.
267457566 zo dňa 04. 06. 2007 na sumu 33.000,- Sk (1.095,40 Eur),
- V. H., nar. XX. XX. XXXX, zmluvu č. 266179319 zo dňa 24. 04. 2007 na sumu 35.000,- Sk (1.161,79
Eur),

- Z. P. zmluvu č. 266873406 zo dňa 11. 12. 2006, v ktorej upravila výšku úveru zo sumy 5.000,- Sk
(165,97 Eur) na sumu 35.000,- Sk (1.161,79 Eur),
- K. F., nar. XX. XX. XXXX zmluvu č. 267498323 zo dňa 14. 05. 2007 na sumu 15.000,- Sk (497,91 Eur),
- H. R. zmluvu č. 266950204 zo dňa 25. 02. 2007 na sumu 40.000,- Sk (1327,76 Eur), zmluvu č.
265937800 zo dňa 18. 06. 2007 na sumu 9.000,- Sk (298,75 Eur),
pričom finančné prostriedky z poskytnutých úverov si ponechala a úvery nesplatila, ku škode pre

spoločnosť Provident Financial, s.r.o. Grősslingová č. 7 Bratislava v celkovej výške 943.000,- Sk
(31.301,87 Eur)

- pod zámienkou získania finančných prostriedkov ako obchodná zástupkyňa veriteľskej spoločnosti
Provident Financial s. r. o. Bratislava dňa 15. 07. 2006 v Obci Čebovce uzavrela bez vedomia a súhlasu

klienta zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 264192639 na meno Z. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Č., ul. R. O. XX/XX, na sumu 40. 000,- Sk (1. 327,76 Eur), finančnú hotovosť vo výške 1. 327,76 Eur
si ponechala, úver riadne nesplatila ku škode spoločnosti Provident Financial s. r. o., Grösslingova 7,
Bratislava vo výške 1. 327,76 Eur a pod zámienkou získania finančných prostriedkov ako obchodná
zástupkyňaveriteľskejspoločnostiProvidentFinancials.r.o.Bratislavadňa01.01.2007vObciČebovce

uzavrela bez vedomia a súhlasu klienta zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 266949037 na meno Z. B.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č., ul. R. O. XX/XX, na sumu 24. 000- Sk (796,65 Eur), finančnú
hovotosť vo výške 796,65 Eur si ponechala, úver riadne nesplatila, ku škode spoločnosti Provident
Financial s. r. o., Grösslingova 7, Bratislava vo výške 796,65 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku značnú škodu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l a

pokračujúci zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a), c) Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. k), j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 3
Tr. zák., § 39 ods. 1, 3 písm. d) Tr. zák., § 41 ods. 3 Tr. zák. na spoločný úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 5 (päť) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa z r u š u j e skorší výrok o vine z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš z
24. 02. 2014 č. k. 9T/73/2010-1035 právoplatný dňa 28. 02. 2014 pre pokračujúci zločin podvodu podľa

§ 221 ods. 1, 3 písm. a), c) Tr. zák. v bode 1/ a celý výrok o treste uložený podľa § 221 ods. 3 Tr. zák.
vo výmere 3 (troch) rokov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 5 (päť) rokov
s probačným dohľadom a trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vykonávania pozície obchodného
zástupcu vo finančných spoločnostiach vo výmere 3 (troch) rokov podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ako aj
ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. sa jej u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo iného výchovného programu.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa jej u k l a d á trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vykonávania
pozície obchodného zástupcu vo finančných spoločnostiach vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Provident Financial s. r. o., Mlynské Nivy 49, 821
09 Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Pretože sa strany vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok bez
odôvodnenia v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v

BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).