Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716895768
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716895768.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislav Vašut, podľa § 353 ods.
1 Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 2. júla 2016 vydal tento
r o z h o d o l :
P. Š. J. A. W. U. Y. , nar. XX. XX. XXXX B. V. O., trvale bytom V. - Z. S., K. XXXX/XX, zamestnaný
v S., B..R..W.. O.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 01. 07. 2016 v čase o 04.49 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Alfa Romeo, evidenčného čísla
V. XXX O., po ceste I/49 v meste Púchov, smerom od železničnej stanice cez kruhový objazd a následne
po ceste II/507, po ul. Hollého v meste Púchov, kde pri priľahlom parkovisku zv. Rožák bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov, pričom vykonanými dychovými skúškami na
alkohol v krvi, bola u neho zvýšená hladina alkoholu v krvi, a to dňa 01. 07. 2016 o 04.49 hod. na 0,83
mg/l, a opakovane dňa 01. 07. 2016 o 05.13 hod. na 0,84 mg/l,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a
o d s u d z u j e s a z a t o
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.
a § 353 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. por., na trest 4 /štyri/ mesiace odňatia slobody.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a skúšobnú dobu podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. určuje na 1 /jeden/ rok.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 2 /dva/ roky.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.