Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Vašut

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716895768
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716895768.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislav Vašut, podľa § 353 ods.

1 Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 2. júla 2016 vydal tento

r o z h o d o l :

P. Š. J. A. W. U. Y. , nar. XX. XX. XXXX B. V. O., trvale bytom V. - Z. S., K. XXXX/XX, zamestnaný
v S., B..R..W.. O.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 01. 07. 2016 v čase o 04.49 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Alfa Romeo, evidenčného čísla

V. XXX O., po ceste I/49 v meste Púchov, smerom od železničnej stanice cez kruhový objazd a následne
po ceste II/507, po ul. Hollého v meste Púchov, kde pri priľahlom parkovisku zv. Rožák bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov, pričom vykonanými dychovými skúškami na
alkohol v krvi, bola u neho zvýšená hladina alkoholu v krvi, a to dňa 01. 07. 2016 o 04.49 hod. na 0,83
mg/l, a opakovane dňa 01. 07. 2016 o 05.13 hod. na 0,84 mg/l,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.
a § 353 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. por., na trest 4 /štyri/ mesiace odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a skúšobnú dobu podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. určuje na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.