Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8C/364/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814207373
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6814207373.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľa:

Raiffeisenbank, a.s., IČO: 49 240 901, sídlom Hvězdova 1716/2b, Praha, Česká republika, zast. Havel,
Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584, sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava
proti odporcovi: R. I., O.. XX.X.XXXX, H. XXX, O. B., B., Č. E. o zaplatenie 19.539,03 CZK s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 19.539,03 CZK, zmluvný úrok vo výške
25,08 % ročne zo sumy 19.508,18 CZK od 18.09.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 19.508,18 CZK od 18.09.2014 do zaplatenia, ako aj nahradiť navrhovateľovi trovy
konaniavovýške42,50Euratrovyprávnehozastúpeniavovýške142,78Eurnaúčetprávnehozástupcu

navrhovateľa s tým, že odporcovi sa povoľuje splatiť dlžnú sumu spolu s príslušenstvom, s trovami
konania a trovami právneho zastúpenia až do úplného zaplatenia v mesačných splátkach po 1.000,-
CZK, resp. 37,- Eur, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim
po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 24.10.2014 na tunajší súd návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcovi
domáhal zaplatenia sumy 19.539,03 CZK s príslušenstvom z titulu zmluvy o vydaní kreditnej karty.
Odporca v podaní zo dňa 16.02.2016 uviedol, že uplatnený nárok uznáva v celom rozsahu. Odporca

žiadal o umožnenie splácania dlhu v splátkach po 1.000,- CZK. Navrhovateľa sa k žiadosti vyjadril
podaním zo dňa 10.03.2016, v ktorom uviedol, že súhlasí so splácaním dlžnej sumy v splátkach po
1.000,- CZK.

Podľa § 153a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
O.s.p.) ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo
ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo

vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 497 zákona Českej republiky č. 513/1991 Sb. Obchodní zákonník v platnom znení (ďalej len
ObZ) smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní

prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

Podľa § 499 ObZ za sjednání závazku věřitele poskytnout na požádání peněžní prostředky lze sjednat
úplatu, jestliže poskytování úvěru je předmětem podnikání věřitele.Podľa § 502 ObZ od doby poskytnutí peněžních prostředků je dlužník povinen platit z nich úroky ve
sjednané výši, jinak v nejvyšší přípustné výši stanovené zákonem nebo na základě zákona. Nejsou-

li takto úroky stanoveny, je dlužník povinen platit obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují
banky v místě sídla dlužníka v době uzavření smlouvy. Jestliže strany sjednají úroky vyšší než přípustné
podle zákona nebo na základě zákona, je dlužník povinen platit úroky ve výši nejvýše přípustné. V
pochybnostech se má za to, že sjednaná výše úroků se týká ročního období.

Podľa § 369 ods. 1 ObZ je-li dlužník v prodlení se splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není
smluvena sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení určené
ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 160 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti
rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v
splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Rozsudok pre uznanie je procesný rozsudok, ktorý sa neopiera o zistený skutkový stav (ten sa vôbec
nezisťuje), ale o uznávací prejav odporcu. Toto jeho uznanie plne stačí na to, aby súd nárok na základe
uznania priznal. Odporca v písomnom podaní uplatnený nárok v celom rozsahu uznal, preto ho súd
rozsudkom pre uznanie zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom v zmysle § 153a ods.

1 O.s.p..

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému navrhovateľovi
súd priznal náhradu trov konania vo výške 42,50 Eur, čo predstavuje navrhovateľom zaplatený súdny
poplatok za návrh, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 142,78 Eur, ktoré pozostávajú

v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb z tarifnej odmeny za 2 úkony právnej služby po 51,45 Eur, 2x režijného paušálu
po 8,04 Eur a z náhrady DPH vo výške 23,80 Eur.

Súd povolil odporcovi v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p. zaplatiť žalovanú sumu vrátane príslušenstva a trov

konania v splátkach, určil výšku splátok a podmienky ich zročnosti, pričom splátky povolil pod hrozbou
straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z

dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch
možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici
prostredníctvom Okresného súdu Revúca písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Revúca
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu - Exekučného poriadku.