Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714211117
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714211117.4

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Služby mesta s.r.o., Mariánske námestie 1, Spišské
Podhradie, IČO 36 601 934, zast. JUDr. Elena Penxová, advokátka, Štefánikovo námestie 5, Spišská
Nová Ves proti žalovanému Viera Šotkovská Kadernícky salón Janka, Rastislavova 3466/28, Poprad,
IČO 37 435 825 o zaplatenie 1.462,28 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom konania náhradu trov n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 98,30 eur a žiada Slovenskú poštu,
a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby tento vrátia žalobcovi do 3, dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia súdu.

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Poprad č.k.18Cb/195/2015-13 zo dňa 17.7.2015 v celom
rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 30.09.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 1.462,28 eur s prísl.

Písomným podaním zo dňa 14.01.2016 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaná uhradila dlžnú sumu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 87,50 eur na účet prevádzkovateľa systému Slovenská pošta,
a.s. a v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku cestou Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, Košice krátený o 6,70 EUR.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. a to tak, že priznal žalobcovi

náhradu trov právneho zastúpenia v zmysle § 10, § 13a Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za úkony (príprava
a prevzatie, podanie žaloby) 2x á 71,37 eur a réžijný paušál 2x á 8,04 EUR t.j. 158,82 eur a 20 % DPHvo výške 31,76 eur, keďže žaloba bola podaná dôvodne a k späťvzatiu došlo z dôvodu úhrady nároku
po podaní žaloby.

Celkovo trovy konania činia 190,58 eur.

Pretože bol žalobca v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal
žalovaného na náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).