Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000064
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 24. 6. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
S. J. X. Ň. V., nar. XX. XX. XXXX C. Q. K., trvale bytom C.Á. XX,
okres Q. K., pilčík,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 22. 6. 2016 asi o 19.40 hod., bez vodičského oprávnenia viedol motocykel továrenskej značky
Yamaha, modrej farby, bez evidenčného čísla, po ulici Jána Hálu v obci Važec, okres Liptovský Mikuláš,
v smere na ulicu Pod Vilingom v obci Važec, okres Liptovský Mikuláš, pričom pred rodinným domom
nachádzajúcim sa na ulici Jána Hálu v obci Važec, okres Liptovský Mikuláš, s prideleným súpisným
číslom 280 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok a zároveň

vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške s tým, že použitím prístroja AlcoQuant 6020 plus, č. A409170
bol u neho meraním č. 852 zistený pozitívny výsledok 1,09 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,
čo je po prepočte 2,27 ‰,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2 ( § 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 a 3 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 5 (päť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.