Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000020

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000020.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 13.
4. 2016 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
V. Y. K. H. E. C. R. M., nar. XX. X. XXXX X. L., trvale bytom G. Z. Č..

XXX, okres G. U., t. č. bytom G. U., Y. N. XX, starobný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že

dňa 12. 2. 2016 o 20.10 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové

vozidlo zn. Mercedes-Benz EVČ LM-220BE v Liptovskom Mikuláši od parkoviska pri OC Jasná po Ulici
Bellovej a po Ulici Vrbickej, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Lipt.
Mikuláš a dychovou skúškou elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A409127 o 20.17 hod. mu
bolo zistené 0,67 mg/l alkoholu v dychu, čo je po prepočte 1,40 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2 ( § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ ), § 53 ods. 1 Trestného zákona na trest
domáceho väzenia vo výmere 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona obžalovaný V. Y., nar. XX. X. XXXX je p o v i n n ý :1. v čase od 00.00 hod. do 24.00 hod. zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich
vonkajších priestorov na adrese G. U., Y. N. Č.. XX,
2. viesť riadny život,

3. podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom

Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti

o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.