Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011697
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112011697.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I predseda senátu JUDr. Ladislav BUJŇÁK v senáte zloženom z členiek senátu
S.. M. K. a Z.. Y. N. na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.6.2016 v trestnej veci proti obv. Z. E., J..
XX.X.XXXX I. Y., Y. G. J. V. Č.. XXX, Q. N., Y.. Č.. I. Ú.I. M. Ú. H., P. Č.. XX pre obzvlášť závažný zločin
vraždy v štádiu pokusu a prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla po schválení
dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. E. - J.. XX.X.XXXX I. Y., Y. G. J. V. Č..XXX, Q.
N., Y.. Č.. I. Ú. M. Ú. H., P. Č.. XX
j e v i n n ý, ž e
1/ pri obci X., Q. S., na asfaltovej ceste pri hrádzi Zemplínskej Šíravy, v osobnom motorovom vozidle
zn. U. B. K., D. : S. XXX U. dňa 8.6.2012 v čase okolo 22.20 hod. potom, čo ho poškodený S.
Y., ako taxikár, na požiadanie priviezol na miesto činu, tohto v úmysle usmrtiť nožom, s dĺžkou

čepele 85 mm a šírkou čepele 22 mm, malou, strednou a väčšou silou a prudkosťou 17 krát bodol
do oblasti hrudníka, brušnej dutiny, krku a v dôsledku obrany poškodeného aj do rúk, čím mu
spôsobil povrchové bodnorezné poranenie zadnej časti krku, bodnorezné poranenie ľavej hrudnej
steny prenikajúce do podkožia, bodnorezné poranenie ľavej hrudnej strany mediálne od ľavej prsnej
bradavky pokračujúce bodnorezným kanálom končiacim na kostnej časti rebra, ktoré smerovalo do
blízkostiprekordia,dvebodnoreznéranypravejhrudnejstenyprenikajúcedopodkožia,bodnoreznúranu

pokračujúcu bodnorezným kanálom smerujúcim šikmo nadol do pravej prsnej bradavky, ktorý prenikol
až do preurálnej dutiny, spôsobiac poranenie pľúc a bezprostredné ohrozenie života poškodeného, tri
bodnorezné rany v oblasti prednej brušnej steny smerujúce k pečeni a žalúdku a deväť povrchových
bodných a bodnorezných poranení oboch horných končatín, teda zranenia s dobou liečenia a
práceneschopnosti najmenej šesť týždňov, avšak v prípade, ak by sa čepeľ noža nezastavila na kostenej
časti hrudníka, ale prenikla do hrudnej dutiny, zasiahla by srdce poškodeného a ak by bodnorezné rany
brušnej steny prenikli hlbšie do brušnej dutiny zasiahli by pečeň a tým by došlo k smrti poškodeného

S. Y. ešte pred príchodom rýchlej lekárskej pomoci, ktorú po odchode obvineného z miesta činu si sám
privolal alebo počas prevozu do nemocnice. Rovnako, ak by nedošlo k poskytnutiu odbornej lekárskej
pomoci v dôsledku utrpených poranení a rozvíjajúceho sa hemoragického šoku, došlo by v priebehu
4-12 hodín od skutku taktiež k smrti poškodeného v dôsledku multiorgánového zlyhania organizmu
2/ pri obci X.Ú. Q. S., na asfaltovej ceste pri hrádzi Zemplínskej Šíravy dňa 8.6.2012 v čase okolo 22.20
hod. bezprostredne po tom, čo zaútočil nožom na poškodeného S. Y. a po tom, čo mu prikázal opustiť

osobné motorové vozidlo zn. U. B. K., D. : S. XXX U. v úmysle dostať sa z miesta činu nastúpil na
miesto vodiča uvedeného vozidla patriaceho poškodenej strane Y. N. K. - Y., ktorého hodnota bola 4 000
Eur a s týmto jazdil približne 15 km do obce Q. spotrebujúc naftu v hodnote 2 Eur, kde vozidlo odstavil
a ponechal, pričom odtiaľ zobral 20 Eur v hotovosti a bielu mikinu šachovnicového tvaru v hodnote 30
Eur, čím spôsobil poškodenému K. S. v celkovej hodnote 52 Eur
t e d a
v bode 1/dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle iného usmrtiť, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
v bode 2/

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle ho prechodne užívať
t ý m s p á c h a l
pokus obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 14 ods. 1, § 145 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods.
2 písm. c/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 14 ods. 1, § 145 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím
§ 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h, § 38 ods. 3 a § 39 ods. 2 písm. d/ ods. 4 Tr. zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 11 (jedenásť) rokov nepodmienečne.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce
sp. zn. 3T 230/2012 zo dňa 30.10.2012, ktorým podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, §
36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zákona bol obvinený odsúdený k trestu odňatia slobody vo výmere
5 (päť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov
a zároveň k trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.
Podľa § 48 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia.
Podľa § 76 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému ochranný dohľad v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu :

- poškodenému S. Y., J.. XX.X.XXXX, G. L. Č.. XX, Q. S. vo výške 7 781, 40 Eur
- poškodenej strane N. K. M..N.. W.. K. U. Č.. X, G. G., F. XXXXXXXX vo výške 138, 21 Eur
- poškodenému K. S., J.. X.X.XXXX, G. S., W.. N. Č.. X vo výške 52 Eur
- poškodenej strane N. K. - K. G. G., H. Č..XX, XXX XX G. G. vo výške 653,40 Eur
- poškodenej strane O. - L. K. M..N.., D. Č.. XX, XXX XX G. , F. XX XX XX XX vo výške 799,94 Eur

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.6.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného Z. E. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 356/2012.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, upovedomil o termíne jeho obhajcu, splnomocnených zástupcov za poškodené

strany a prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení §
- u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku odpovedal:
Otázka: a/ Obvinený rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: b/ Obvinený súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdávate práva na verejný súdny proces?

Obvinený: Áno, súhlasím.

Otázka: c/ Obvinený rozumiete, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa Vám kladú za vinu?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: d/ Obvinený boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola
Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, mohli ste sa radiť s obhajcom o spôsobe obhajoby?

Obvinený: Áno, bol som poučený.Otázka: e/ Obvinený rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: f/ Obvinený rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako obzvlášť závažného zločinu vraždy v štádiu
pokusu a prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: g/ Obvinený boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za Vami
spáchaný obzvlášť závažný zločin vraždy v štádiu pokusu a prečin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla?

Obvinený: Áno, bol som oboznámený.

Otázka: h/ Obvinený priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchané skutky, ktoré sa Vám
kladú za vinu v návrhu dohody o vine a treste?

Obvinený: Áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu.

Otázka: i/ Obvinený súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa
podriadite výkonu trestu?

Obvinený: Áno, súhlasím.

Otázka:j/Obvinenýuvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Obvinený: Áno, uvedomujem si.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o skutkoch,
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú

dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné
odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/,
Tr. poriadku