Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208376
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615208376.1

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejvecistarostlivostiomaloletéhoI.P.,nar.XX.X.XXXX,bytompri
matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
dieťa rodičov D. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, a I. P., nar. X. X. XXXX, bytom K. R., Ž. XXX/X,
v konaní o zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7P/19/2014 - 70 zo dňa 20. 1. 2015 súd uložil matke
dieťaťa,otcovidieťaťaamaloletémuI.P.povinnosťpodrobiťsaodbornémuporadenstvunaÚradepráce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, Referát poradensko-psychologických služieb. Výchovné

opatrenie súd uložil na obdobie jedného kalendárneho roka od právoplatnosti rozsudku. Súčasne uložil
povinnosť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podávať Okresnému súdu Liptovský
Mikuláš písomné správy o vykonávaní výchovného opatrenia jedenkrát mesačne. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňom 19. 2. 2015.

V rámci vykonávania dohľadu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, Referát

poradensko-psychologickýchslužieb,predložilsúdudňa28.9.2015správu,žeprístupzostranyklientov
zostal nezmenený a výzva na spoluprácu zo strany RPPS bola bez odozvy. Absencia motivácie u
klientov znemožňuje nadviazanie spolupráce a odborného poradenstva. Vlastná iniciatíva klientov je
znakom záujmu o riešenie svojej situácie a psychologické poradenstvo stojí hlavne na tejto iniciatíve
a snahe. Vzhľadom na tieto skutočnosti úrad navrhol zrušiť povinnosť klientov podrobiť sa odbornému
poradenstvu.

Podľa§81ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenOSP)ajbeznávrhumôžesúdzačaťkonanie
vo veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o
vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/19/2014 zo dňa 20. 1. 2015 uložil dotknutým
účastníkom povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš, Referát poradensko-psychologických služieb na obdobie jedného kalendárneho roka
od právoplatnosti rozsudku. Dotknutý rozsudok zo dňa 20. 1. 2015 nadobudol právoplatnosť dňom 19.
2. 2015.

Vzhľadom na preukázanú skutočnosť uplynutia obdobia nariadeného výchovného opatrenia zanikol
dôvod predmetného konania, preto súd rozhodol o zastavení konania.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ OSP, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.