Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pu/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219565
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815219565.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej
starostlivosti T. I., narodenej X.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, D., toho času umiestnená na psychiatrickom
oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, zastúpenej opatrovníkom H. I.,
narodeným X.X.XXXX bytom E. XXX/XX, D., v konaní začatom bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že k prevzatiu T. I., narodenej X.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, D. do ústavu

zdravotníckej starostlivosti d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo 16.12.2015 súd začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia T. I. do ústavnej
psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v
Bojniciach.

Konanie súd začal s poukazom na ustanovenie § 81 ods. 1 a § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku bez návrhu z úradnej povinnosti a podľa § 191b ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
ustanovil T. I. v osobe jej otca H. I..

Z hlásenia o prevzatí pacientky T. I. do ústavnej starostlivosti z 15.12.2015 je zrejmé, že pacientka bola
prijatá do ústavnej starostlivosti dňa 11.12.2015 bez odporučenia s odôvodnením: dlhoročne liečená

pre paranoidnú schizofréniu, v ambulantnej liečbe nespolupracuje, svojvoľne vynechala medikáciu, stav
dekompenzovaný, poruchy vnímania, myslenia, paranoidita, irritabilita, totálne bez náhľadu k ochoreniu,
odmieta akúkoľvek liečbu. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že T. I. trpí duševnou
poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pacientka vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba /
svoje okolie/, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované a nemocnica žiada súd o
posúdenie a rozhodnutie o zákonnosti prevzatia chorej do ústavnej starostlivosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky D.. I. B..

O prevzatí do ústavnej starostlivosti rozhodla a prevzatie realizovala D.. I. B., psychiatrička na
psychiatrickom oddelení. Vypočutá lekárka uviedla, že chorá nie je schopná výsluchu, liečba na chorú
pôsobí tak, že by nebola schopná výpovede, liečba mení schopnosť vnímania, rozumové schopnosti

chorej, chorá nie je schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo jej je hovorené, chorej môžu byť
doručované súdne písomnosti. Pacientka bola privezená políciou v putách z dôvodu agresivity. Bola
psychotická a negativistická. Od 15 rokov sa lieči na schizofréniu. Na polícii v Martine bola 2 dni hlásená
ako nezvestná. Ušla z domu. Pacientka dostáva injekčnú liečbu - Haloperidol, Diazepam, Azuleptil.
Má poruchy vnímania, poruchy správania, bez náhľadu na ochorenie, nevyspytateľné správanie pod
vplyvom psychotického stavu.Hospitalizovanú T. I. nebolo možné vypočuť ku skutočnostiam jej ďalšieho držania v ústavnej zdravotnej
starostlivosti, nakoľko nebola schopná výsluchu, nebola schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo jej
je hovorené, liečba na ňu pôsobí tak, že by nebola schopná výpovede.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení
informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak
ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba

alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
Podľa§9ods.4Zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení ak ide o ústavnú
starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je
povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej

starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú
nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať

pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §
6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 191a a nasl. Občianskeho súdneho poriadku je daná právomoc súdu
na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. Zo zisteného stavu súd usúdil,

z výsluchu ošetrujúceho lekára, že pre zlepšenie zdravotného stavu T. I. je nutné jej ponechanie v
ústavnejstarostlivosti,pretoževopačnomprípadesanedávylúčiť,žebypriaktuálnompsychickomstave
mohla byť nebezpečná k sebe, svojmu okoliu a mohla by sa ohroziť na živote. Vzhľadom na uvedené
zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že T. I. bola prevzatá
do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prievidza písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.