Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Gavalierová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/195/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715206488
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715206488.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: ContiTrade Slovakia s.r.o., Terézie Vansovej 1054, Púchov,
IČO 36 336 556, zast. JUDr.Emília Balážová, advokátka, Štefánikova 812, Púchov proti žalovanému:
SCHONWALD, s.r.o., ul.Mieru 180/28, Šuňava - Nižná Šuňava, IČO 45 937 231 o zaplatenie 1.750,-
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom konania náhradu trov n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 98,30 eur a žiada Slovenskú poštu,
a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby tento vrátia žalobcovi do 3, dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia súdu.

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Poprad č.k.18Cb/195/2015-13 zo dňa 17.7.2015 v celom
rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcažalobouzodňa29.05.2015žiadal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie1.750,-eursprísl.

Pred prvým pojednávaním podaním zo dňa 01.04.2016 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 105,- eur na účet prevádzkovateľa systému Slovenská pošta
a.s. Košice a v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku vo výške 98,30 EUR cestou Slovenskej pošty a.s. Košice, krátený o 6,63 EUR.

Nakoľko uznesením Okresného súdu Poprad č.k. 18Cb/195/2015-13 zo dňa 17.7.2015 bola uložená
žalovanému povinnosť na zaplatenie súdneho poplatku za odpor a doteraz tento súdny poplatok nebol

zaplatený, tak súd zrušil uvedené uznesenie v zmysle § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien
a doplnení.O trovách tohto konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. a to tak, že účastníkom
konania náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.