Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011157

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011157.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA
a prísediacich Anny Vargovej a Petra Železníka na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.6.2016 v
Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

K. R., nar. X.X.XXXX Y. X. E., Č., trvale bytom Č. J. R. Č.. XXX, S.. R.,

j e v i n n á, ž e

v presne nezistenom čase od októbra do novembra 2015 v obci Červenica pri Sabinove, okr.

Sabinov prostredníctvom internetovej siete ponúkla na sexuálne služby svoju maloletú dcéru Y..R..,
X.. XX.X.XXXX, ktorá minimálne dvakrát mala navštíviť obyvateľa obce Červenica pri Sabinove, okr.
Sabinov uňho doma, kde tento ju obchytkával cez odev na prsiach a v rozkroku, za čo jej bolo zaplatené,
pričom takto mala dostať najmenej 70,- Eur a časť peňazí následne odovzdala matke,

t e d a

iného ponúkla na vykonávanie prostitúcie a taký čin spáchala na chránenej osobe - dieťati a blízkej
osobe,

č í m s p á c h a l a

zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/,
c/ Trestného zákona,

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 367 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, § 36

písm. j/, l/ Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 38
ods. 2, 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 30 (tridsať)

mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.6.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinenú
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 3 Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/, c/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom
návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvinenú vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného

poriadku, ktorá na všetky odpovedala áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.