Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010286
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 23.5.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
X. V. R. nar. XX.XX.XXXX M. N. D., trvale bytom
D. Č.. XXX Y. N. D.

X. Š. R. nar. 1.X.XXXX M. K., trvale bytom

D. Č.. XXX Y. N. D.

sú v i n n í , ž e

ako rodičia T. R., N.. X.XX.XXXX, bytom D. Č.. XXX, žiaka 9. ročníka Základnej školy Ányosa Jedlika
s vyučovacím jazykom maďarským so sídlom Zemné, ulica Školská 845, napriek zákonnej úprave
školskej dochádzky ako povinnej v zmysle Zákona č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej

samospráve v znení neskorších predpisov, zanedbali starostlivosť o povinnú školskú dochádzku svojho
syna, ktorý v období mesiacov september 2014 až jún 2015 školského roka 2014/2015 vymeškal spolu
139 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ohrozili možnosť výchovného pôsobenia školy na žiaka
a jeho vzdelávanie
teda

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej
viesť záhaľčivý život

Tým spáchali

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, Trestného zákona
Za to sa odsudzujú

Každý z nich podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena
l, Trestného zákona a § 37 písmena m, Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní šesť (6)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá sa určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov u každého z nich.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom