Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010255
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010255.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

G. Egyháziovej a Františky Skalovej v trestnej veci obvineného mlad. N. A. pre zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom
súde Komárno dňa 27.6.2016, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie
dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
mlad. N. A., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., Q. č. XX, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

- v presne nezistenom čase počas letných prázdnin v roku 2015 v Komárne v pohostinstve zvanom
Jazmín na pánskych toaletách vnikol svojimi prstami do vagíny a prstami dráždil klitoris maloletej M. S.,
narodenej X.X.XXXX, pričom vedel, že maloletá je osobou mladšou ako pätnásť rokov,

- v presne nezistenom čase dňa 4.11.2015 v Komárne v hostinci zvanom Schingelló na pánskych

toaletách vykonal súlož s maloletou M. S., narodenou X.X.XXXX, pričom vedel, že maloletá je osobou
mladšou ako pätnásť rokov,

- v presne nezistenom čase dňa 20.11.2015 v Komárne na Leteckom poli na presne nezistenom mieste v
rozostavanom rodinnom dome opätovne vykonal súlož s maloletou M. S., narodenou X.X.XXXX, pričom
vedel, že maloletá je osobou mladšou ako pätnásť rokov,

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

čím spáchal

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,

§ 38 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a podľa
§ 117 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
mlad. N. A. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že mladistvý obvinený po zákonnom poučení

vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva

spáchanie skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla mladistvému obvinenému pri uznaní viny za vyššie
uvedený zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom a
určením skúšobnej doby v trvaní 12 mesiacov.

Mladistvý obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí mladistvý obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle §
333 odsek 3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.