Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010238
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. G. I.. X.X.XXXX O. G., G. Z. Q.. Z. Č.. XXXX/XX, I. E.

sa uznáva za vinného, že

dňa 10. októbra 2015 v čase o 8:55 hod. v obci G. pri rodinnom dome č. XXX v okrese Dunajská

Streda viedol po miestnej cestnej komunikácii v smere od obce Eliašovce do obce Tonkovce ku
štvorramennej križovatke nákladné motorové vozidlo zn. Fiat Ducato evidenčného čísla: I.-XXXCI,
kedy pri vjazde do križovatky nedal prednosť sprava prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu
zn. Škoda Octavia Combi evidenčného čísla W.-XXXCX vedeného poškodeným L. M. čím porušil
ust. § 20 ods. 1, ods. 2 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, v
dôsledku čoho k zrážke vozidiel, pri ktorej došlo i k poškodeniu oplotenia rodinného domu č. XXX
a pred ním zloženého stavebného materiálu - 42 kusov tvárnic zn. Ytong-Lambda, poškodený L. M.

utrpel v dôsledku dopravnej nehody zlomeninu priečneho výbežku tela stavca C5 bez posunu, ľahký
otras mozgu, pomliaždenie hrudníka a tržnú ranu na hlave, ktoré si obvykle vyžadujú liečbu spojenú s
práceneschopnosťou v trvaní do šiestich týždňov, podľa znaleckého posudku

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods. 2

Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodených:
- Všeobecnú zdravotnú poisťovňu titulom regresného nároku vo výške 1.621,66 Eur,
-. G. M., Z. I. Ž. - G. XXX vo výške 516,24 Eur,

-. L. M., Z. E. N. - L., X. U.. XXX/XX titulom bolestného vo výške 1.544,40 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.